"¡Que caiga España!"

ENRIC Hernàndez

Periódico de Aragón.

 



MONTORO

La derecha española y sus leales huestes mediáticas han desatado una ofensiva en toda regla para forzar a Pedro Sánchez a facilitar la investidura de Mariano Rajoy. El 20-D tuvieron a bien los españoles dejar el futuro del líder conservador en manos de un rival al que despreció por ruin, mezquino y miserable, y que se niega a ejercer de monaguillo del vicario al que calificó de indecente, a fuer de corrupto.

 

La campaña  pressingSánchez, a la que en estas fechas tan señaladas se ha sumado hasta la Conferencia Episcopal, fía su suerte a la capacidad persuasiva de los poderes económicos, y se adorna con pomposas apelaciones a la estabilidad de España. Todo con tal de forzar al secretario general del PSOE a doblar la cerviz y desechar la idea de conformar un --por lo demás improbable-- Gobierno de izquierdas junto a Podemos.

La inmolación de Zapatero

Ahora bien, ¿cuál es esa emergencia nacional que justificaría una gran coalición PP-PSOE, o tan siquiera una abstención socialista que ofrendara el poder a la derecha? Quienes por interés electoral dieron por finiquitada la crisis económica difícilmente pueden sostener de golpe que la ingobernabilidad abocará a España a otra recesión. Y tampoco es de recibo agitar ahora el espantajo secesionista, al que en campaña ni se prestó atención.

 

¡Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros! , tronó en el Congreso el diputado popular Cristóbal Montoro en mayo del 2010. En una situación, entonces sí, de emergencia nacional, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que inmolarse políticamente para evitar la bancarrota de España, presentando drásticos recortes para los que carecía de apoyo parlamentario. Además de negárselo, el PP presionó a las minorías para forzar el adelanto electoral en pleno tsunami económico. Años después, el ya ministro de Hacienda justificaba su actitud alegando que entonces él

trabajaba en una alternativa.

 

Relativicemos pues las espurias llamadas del PP al sentido de Estado, del que no hizo gala cuando en verdad era preciso tenerlo.

 

Periodista

No era el apocalipsis

Los de mi generación tendemos a ver como una época dorada la anterior transición, y no nos ilusionamos con otra nueva que pueda ser un fiasco.

 

Pues no, no era el apocalipsis. Para eso están los presidentes de los Gobiernos estables. Y este no es sólo un Gobierno en funciones, sino un Gobierno estable en funciones, que es muy distinto. Mariano Rajoy compareció el lunes ante los periodistas, y lo hizo sabiendo muy bien su papel. Detrás de él había una foto fija que nos mostraba una calle de una ciudad cualquiera, pero emborronada, no sabemos si por la premura del cámara haciendo un barrido o por la situación de caos que vive el universo. Pero no, Rajoy estaba sin emborronar, y aunque todavía tenía sólo la estabilidad en funciones, nos daba tranquilidad.

 

A mí, por lo menos, sí me sirve. Porque yo veo la televisión, oigo la radio y leo los periódicos, y me queda la sensación permanente de que estamos al filo del apocalipsis. Es decir, ya no tiene uno ninguna estabilidad a la que aferrarse: los edificios detrás del presidente se tambalean.

 

¿A quién hacemos caso, al presidente, a la Bolsa (siempre tan sensible a nuestras preocupaciones), al líder de Podemos? Pues ya que Rajoy tiene un Gobierno estable que sólo tiene el defecto de que su estabilidad es en funciones, yo quiero aferrarme a la idea de que vivo en una etapa de mi vida que necesita estabilidad. O sea, que quiero creer a Rajoy. Y no le entrego mi confianza, pero sí mi estabilidad emocional. Ande, señor presidente, estabilíceme, o tampoco le votaré la próxima vez.
 

El otro gran implicado en esta historia de la estabilidad es Pablo Iglesias, que ha dicho que viene una segunda transición. Sus juicios sobre la primera y sobre los presuntos mangantes como yo que nos hemos lucrado con España y convertido en una casta me llevan a pensar que nos metemos en otro lío con salida poco airosa. Una nueva transición que amenaza con una nueva decepción.

 

Ya en retirada forzosa por la edad, los de mi generación tendemos a ver como una época dorada la anterior transición, y no nos ilusionamos con otra nueva que pueda ser un nuevo fiasco.
 

Pero amenazo a los dos. A Iglesias, con que vamos a seguir aunque no le guste a él, y a Rajoy, con que vamos a seguir aunque no le guste él.

 

 

Eso puede que no sea una transición. Pero no es un apocalipsis.

 

Jorge M. Reverte

La palabra casta ha desaparecido

APUNTE

Nicolás Espada.  Subdirector El Periódico de Aragón

 



C A S T A

Andan otra vez los del PSOE y los de Podemos intentando afinar otro acuerdo que sirva para empezar a gestionar el año que viene desde la DGA. Pero la parte podemista ha cambiado mucho desde aquellas reuniones del verano en una sala llena de altavoces y ventanas abiertas. Como dicen que ya no es hora de debates verbales, la nueva política ya no se acuerda de abrir las puertas de las reuniones negociadoras y ayer, por ejemplo, todo fue sin cámaras ni micrófonos. Da la impresión como si ahora tuvieran algo que esconder y se encierran en Twitter como el general cunero que desde que no ha conseguido su escaño por Zaragoza ha desaparecido y no quiere hablar con la prensa. Sigue siendo la hora de la transparencia y nadie debe ocultarse de nada. Aunque los ciudadanos ya han visto cómo en los últimos meses la palabra casta parece que ha desaparecido de la verborrea política.

 

 

REBAJAR IMPUESTOS. ¿QUÉ NO TE ENGAÑEN?. MI CUADERNO

MI CUADERNO PERSONAL ( 5 ).

 



Laureano Garín Lanaspa

El análisis de la fiscalidad española desde 1996 ha sufrido un defecto óptico curioso: "la rebaja del IRPF se ha confundido con un rebaja fiscal", cuando lo más cierto es que lo de verdad se ha reducido es la Imposición INDIRECTA.

¿ Por qué hay que bajar los Impuestos ?  Porque es una promesa que atrae el voto. En términos de racionalidad económica del Estado la respuesta es sencilla: "por ninguna razón". Y en términos de sostenibilidad financiera: "lo más adecuado es no bajar Impuestos".

Desde la orilla del PP y Ciudadanos todo son rebajas impositivas; rebajas que conviene matizar, que suelen substanciarse en rebajas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, IRPF, y poco más. Así, el Partido Popular, PP, tiende a bajar el Impuesto sobre la Renta y a subir las Tasas y los Impuestos Indirectos.  Es decir, rebaja uno y nos suben dos.  El balance final implica una disminución notable de los impuestos progresivos mientras aumentan los más regresivos (Indirectos).

Por consiguiente,  en términos políticos, los programas electorales que prometen bajar los Impuestos nunca explican los términos de la ecuación. Se enganchan a "abaratar el coste fiscal" pero no informan de las consecuencias de dicho acto. Consecuencias que van desde una dificultad creciente para "estabilizar el déficit"--recortes en gasto que afecta a la protección social, a la educación o a la seguridad -- , hasta la "renuncia pública" a garantizar un nivel de subsistencia de la mayoría de los ciudadanos.

 

Las propuestas fiscales no pueden ser enunciados ciegos, carentes de propósito. Si un Partido propone rebajar Impuestos debe exponer al mismo tiempo un cálculo realista de como afectara esa rebaja a los servicios esenciales de la comunidad, contando con la recaudación existente y proponer evoluciones coherentes con fundamentos económicos. Asimismo, no es intelectualmente honrado suponer que cuando se rebajen los Impuestos habrá inmediatamente un aumento de ingresos; o que con las tasas de crecimiento económico sostenido se resuelven todos los problemas de estructura fiscal y sostenimiento del Estado.

Por estas razones es más razonable entender los programas fiscales de los Partidos como un examen sobre el perímetro del gasto social que estén dispuestos a financiar en el caso de que gobiernen. Con todo, se puede adelantar un resultado:
" cualquier gobierno que aspiré a mantener el nivel de protección social previo a la crisis y, al mismo tiempo, de reducción del déficit, tendrá que subir los Impuestos ".

Por lo tanto, bajar Impuestos la próxima legislatura no debe ser una prioridad.

Fuentes: El País y otras.

FELICITACIÓN DE NAVIDAD

24 de diciembre de 2015.



Foto González Gómez Yuyi
IMAGINATE

Esta noche, como todas las Nochebuenas desde hace siglos, las familias españolas nos reunimos en torno a una buena mesa para celebrar una tradición que resiste al tiempo y a sus avatares. Por este motivo, aceptamos ser tribales y muy familiares, entendiendo que toca divertirse viendo como nos comportamos como nuestros antepasados simios, sólo que bien vestidos y con una copa de cava en la mano.

Así, en este momento atemporal y que no forma parte de un contexto cultural determinado, os deseo a todos y todas sin exclusión, y reitero sin exclusión, la mejor Navidad y un Año Nuevo 2016 cargado de ilusión, trabajo y esperanza  que traiga la luz necesaria para alumbrar a la humanidad y manifieste al mundo el camino para alcanzar una Sociedad en armonía y en paz. 


Eso si : ¡ Con toda mi amistad desinteresada !  Por y para todos y todas.

 

 

POLÍTICAMENTE INCORRECTA

A GALOPAR

 

Lola Ester

La soberana voz del pueblo español ha dejado el escenario político como un carajal. Ni a izquierda y derecha ni arriba abajo ni con nuevos y viejos salen las cuentas para garantizar una gobernanza que cubra el expediente, porque hasta para salir del paso haría falta arrastrar algún que otro cadáver político. Hasta ahora solo hemos visto cómo desde cada partido se lanzan consignas sobre cómo deben comportarse los otros, en una especie de competición estadista para tomar posiciones por si a la vuelta de un par de meses se convocan nuevas elecciones. Algunas ocurrencias son de traca, como la que ha tenido Podemos al sugerir que gobierne un independiente, alguien que pase por ahí, para que resuelva el entuerto. La verdad es que este partido me tiene absolutamente descolocada porque han pasado de despreciar, y hasta mancillar, el mayor ejemplo de capacidad y generosidad política que fue la Transición, a sugerir un pacto para poner nuestro futuro en manos de un desideologizado designado a dedo dada la incapacidad de los partidos políticos. Descolocada y desconcertada, porque lo último que me podía esperar de los de la nueva política es que celebraran el triunfo electoral con Quilapayún y Paco Ibáñez. "A galopar, a galopar, el pueblo unido jamás será vencido", cantaban los fieles podemistas mientras los teóricos del partido estudiaban tirar la toalla ante la imposibilidad de pactar con nadie imponiendo referéndums de autodeterminación. A mí que no me entierren, y menos en el mar...

 

Lola Ester

Periodista

LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL

TEMA DEL DIA.

Constructoras, deportistas, empresarios, y clubs de futbol y de baloncesto figuran en el listado.


 

El Dinero



UN PRIMER LISTADO CON SÓLO LA MITAD DE LO QUE QUEDA POR COBRAR.- Los 15.600 millones de euros que suman las deudas pendientes de cobro del primer listado de morosos publicado por Hacienda representan poco más de la mitad del total de deuda en vía ejecutiva de cobro de la Agencia Tributaria (29.400 millones en total). Si se añaden las cantidades pendientes de cobro en periodo voluntario, la deuda de la AEAT asciende a algo más de 52.000 millones. Según la reforma de la ley general tributaria aprobada en septiembre pasado, en la lista solo aparecen las deudas a partir de un millón correspondientes a tributos estatales cuyo pago no ha sido aplazado, recurrido o suspendido. El listado identifica completamente a los contribuyentes.
 

 



Fraude

EL LADRILLO ARAGONÉS PESA EN LA LISTA.-  Aragón también está presente en la lista de morosos de la hacienda pública. Y, como pasa en el conjunto del país, las firmas constructoras e inmobiliarias son las grandes protagonistas del registro de deudores. Destaca por encima de todas Nozar, que, con 203,2 millones de euros, acumula la segunda mayor deuda de toda la lista solo superada por la de otro gigante inmobiliario (Reyal Urbis, con 378 millones).  Pero hay más firmas aragonesas del sector: el grupo Nyesa (46 millones), Construcciones Tabuenca (13,6 millones), Goya 900 (3,8), Horcona (1,8), Construcciones Sarvisé (2,4), Zaragoza Real Estate (1,8), Desarrollos Inmobiliarios Artal (4,1),...

Además de las empresas vinculadas al ladrillo, en la clasificación aparecen otras compañías aragonesas conocidas como Álvarez Beltrán (4,4 millones), el distribuidor de material eléctrico que echó el cierre en abril del 2014 y que empleaba a más de 100 personas en Zaragoza, Leciñena (1,8), el fabricante de remolques y semirremolques que el pasado septiembre solicitó la liquidación voluntaria para garantizar la viabilidad de la empresa, Transportes Ochoa, que cerró en 2013 tras pedir su liquidación, Inasa Foil (1,2), la antigua planta de aluminio de Sabiñánigo (ahora en manos del grupo Alibérico), Auto Servicio Solano (2,3) o Vitrex (1,9).

Mas de la mitad de los nombres que aparecen en la lista pertenecen a constructoras e inmobiliarias que, en su mayor parte, tienen imposible saldar la deuda con el Estado porque se encuentran en proceso de liquidación o en concurso de acreedores. La Agencia Tributaria, no obstante, asegura que no puede dar por muerta esa deuda, ya que siempre pueden acabar aflorando activos no contabilizados.

 

 



Justicia

¿QUIEN APARECE EN LA LISTA?.- ROSTROS FAMOSOS: El expresidente del Real Madrid Lorenzo Sanz, el escritor César Vidal, el exbanquero Mario Conde o la firma Victorio y Lucchino están en la lista.

DEPORTISTAS Y CLUBES: Deportistas como Dani Pedrosa y Gabi Milito aparecen en la lista. También clubes como el Racing de Santander, el Recreativo de Huelva o el Estudiantes.

SECTOR TURÍSTICO: En este sector, Viajes Iberia y Viajes Iberojet, así como Air Comet y Marsans (vinculadas a Gerardo Díaz Ferrán) y Spanair también figuran en la lista.

 

Fuente: El Periódico de Aragón.-

 



Campañas útiles

Rivera, los dos Rivera, se han visto metidos en un hoyo del que es difícil salir.

 

Marta Rivera CIUDADANOS

 

En algunas ocasiones, pienso yo que no solo a mí, pasa que las campañas electorales se muestran como algo inútil, que se conserva por motivaciones parecidas a las que llevan a repetir año tras año el ritual de las Navidades. Los villancicos son, por supuesto, los himnos machacones de los partidos. Pero hay una utilidad que se da fundamentalmente en los debates, que es la de la metedura de pata. De pronto, el candidato se ve confrontado a sus propias palabras con mayor virulencia que si fuera a las del adversario. La propuesta que se pone sobre la mesa no ha sido suficientemente testada con los probadores del partido.

 

Y una candidata llamada Marta Rivera dice que su partido, Ciudadanos, va a proponer que las penas por delitos de violencia de género no tengan agravante respecto a cualquier otra violencia. Rivera, al parecer, no había tenido que defender esa propuesta en ningún otro foro. Y claro, la fastidió (la expresión más adecuada a lo que pasó es de una desagradable escatología). El representante del PSOE en el debate, Antonio Hernando, se vio ante un regalo inopinado y se lo dijo: “No han entendido ustedes nada”.

 

En unos segundos el siempre “fresco” mensaje de Ciudadanos se descompuso. Y Albert Rivera lo estropeó por completo al apoyar lo dicho por su homónima, con un discurso aún más confuso, y por ello aún más claro. Quiso que en un debate a nueve con tiempo tasado se resolviera lo que había quedado discutido en el Tribunal Constitucional sin límite de tiempo.

 

Rivera, los dos Rivera, se han visto metidos en un hoyo del que es difícil salir, porque este asunto tiene que ser explicado a fondo o tiene uno que defenderse de la siempre incómoda acusación de machismo. Porque sin todas sus explicaciones, lo de bajar grados penales a la violencia de género es una postura inequívocamente machista. No basta tener cara de bueno para hacerla y salir indemne.

Rivera y Rivera tienen que quitar ese asunto del debate político. Y empezar cualquier alusión a la violencia contra las mujeres con una explícita condena que evite toda confusión. Mientras tanto, Marta Rivera debe aprovechar para estudiar que las estadísticas dicen que los hombres pegan y matan más. Eso se llama machismo.

 

 

Jorge M. Reverte

MI CUADERNO PERSONAL ( 4 )

LA MINISTRA Y SUS ARTISTAS.

 

Julio Llamazares, escritor y periodista español, leones,  que el pasado 23 de noviembre de 2015 público su artículo en el País con el título: " La Ministro y sus artistas " y escribio que hay personas que creen que el Partido Popular, PP,  tiene algo en contra de la Cultura : escritores, pintores, músicos, cineastas  y otra gente, pero en realidad, lo que les sucede a los Populares es que la Cultura no les importa lo más mínimo porque la consideran una actividad irrisoria, que provoca risa y burla, pequeña, insignificante o de poco valor y, además, socialmente marginal.  Ello no quita para que en su voracidad fiscal y recaudatoria no olvide ni a uno de esos sectores a la hora de legislar y de ahorrar dinero.

La última de esas actuaciones la protagoniza desde hace tiempo la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Bañez, por actuar con decisión, para que, en virtud, de una ley que ella misma aprobó - " apelando a Europa, como de costumbre " - aquellos que cobren una pensión del Estado no puedan seguir escribiendo, pintando, componiendo música, haciendo películas, etc... , salvo que renuncien a cobrar por ello o a su jubilación.  El argumento es incontestable: " si los demás no pueden trabajar más, lógico es que los trabajadores de la Cultura, tampoco ".

Por lo tanto, el que no haya escrito lo que tenía que escribir antes de su jubilación legal que lo haga o que renuncie a cobrar por ello. Que los jubilados que se dedicaron a invertir en Bolsa o especular en el mercado inmobiliario puedan seguir cobrando sus rentas sin tener que renunciar a su pensión por ello o que la historia hasta llegar al ministerio de Trabajo no había cotizado nunca, ni como trabajadora por cuenta ajena, ni como autónoma, pueda cobrar su jubilación de ministra y a la vez los beneficios de sus empresas familiares que debe parecer discriminatorio.. Es la ley, que nos equipará a todos.

Quizá, en otro tiempo, a esa risa eterna que enmarca a Charlie Chaplin y describe Alex de la Iglesia, " un bombín, un bastón, un pantalón demasiado grande y unos zapatones ", también hubiesen tenido que renunciar por haber ido su genio más allá de su personaje famoso como director que cambió el lenguaje del medio tal y como se conocía y dejo un legado de humor tendido como motor del conocimiento.

¡ Que la señora  ministra vuelva a encomendárse a la Virgen del Rocío para solucionar el paro y los grandes problemas de este país !

 

Laureano Garín Lanaspa

Por qué le llaman centro cuando quieren decir de derechas

Susana Sumelzo Jordán - Diputada por Zaragoza en el Congreso de los Diputados.

 

Hay dos afirmaciones que siempre han servido para conocer la posición ideológica de un interlocutor. Dos afirmaciones que se hacen desde la aparente neutralidad ideológica pero que finalmente desvelan que detrás del que las dice hay una persona con fuertes raíces conservadoras. Estas son “todos los políticos son iguales” y “yo no creo ni en la izquierda ni en la derecha, soy de centro”. En el 95% de los casos, los autores de esas frases suelen tener, en realidad, actitudes y comportamientos de derechas.

Me sorprende el pudor que en los últimos años ha surgido para admitir que existe n políticas de izquierdas y políticas de derechas. Me sorprende que las nuevas formaciones que quieren acabar con el supuesto bipartidismo tradicional para suplantarlo por otro, se avergüencen o traten de ocultar su posición ideológica con eufemismos como “los de arriba y los de abajo” o como “venimos a reivindicar el centro político”. ¿De qué se avergüenzan?

En realidad, es una medida estratégica para captar el voto de muchos votantes indefinidos políticamente y que huyen de las etiquetas. Es cierto que los españoles se identifican ideológicamente en el espectro del centro-izquierda político. Y digo que una cosa es buscar la centralidad política, y otra es ser de centro. No, no hay centro. Hay políticas económicas de izquierdas como las hay de derechas. Por no hablar del modelo social de unos u otr os. La clave está en que al gobernar, se sea capaz de gobernar para todos. Ahora a nivel nacional hay quien se reivindica continuamente de centro cuando en realidad, cuanto más sabemos de ellos, más neoliberales nos parecen.

Basta con analizar algunas de las propuestas “estrella” de Ciudadanos. Muy centradas, desde luego, no parecen: Ciudadanos propone el CONTRATO ÚNICO, eliminando el contrato fijo indefinido y convirtiendo a todos los trabajadores en trabajadores temporales y precarios. Plantea copagos en Sanidad y Educación, y que los inmigrantes sin permiso de residencia tengan limitado el acceso a las urgencias médicas, al igual que los menores y las mujeres embarazadas. También propone una subida del IVA del 4% al 7% en los productos de primera necesidad, algo a lo que ni siquiera se atrevió el Partido Popular. Y además quiere eliminar las rentas mín imas contra la pobreza para reemplazarlas por un complemento salarial anual garantizado, que excluye a desempleados de larga duración y personas en exclusión social. Estas medidas no son de centro. Estas medidas son muy, pero que muy de derechas.

http://www.eldiario.es/aragon/elprismatico/llaman-centro-quieren-decir-derechas_6_455714472.html 

Impuestos basura

Son muchas las multinacionales estadounidenses que aprovechándose de los tratados para evitar la doble imposición y otros subterfugios jurídicos hacen trampas fiscales.

 

 

Dice la Comisión Europea que McDonald’s no paga impuestos. Y no porque le vaya mal (en 2013 obtuvo 250 millones de euros de beneficios) sino porque utiliza mecanismos de ingeniería fiscal que se lo permiten. Son muchas las multinacionales estadounidenses que aprovechándose de los tratados para evitar la doble imposición y otros subterfugios jurídicos hacen trampas fiscales: unos, como McDonald’s o Amazon, utilizan Luxemburgo; otros, como Apple, se sirven de Irlanda; Starbucks utiliza los Países Bajos. Y así sucesivamente en una larga lista que incluye a muchas empresas europeas que también están siendo investigadas.

 

Lo absurdo de esas trampas es que se hacen con la colaboración activa de los gobiernos europeos, felices de robarse unos a otros ingresos fiscales ofreciendo a esas multinacionales pagar menos si se localizan en su país. Esa carrera a la baja es estúpida desde el punto de vista colectivo, pues los gobiernos recaudan menos y los ciudadanos tienen que pagar más impuestos para mantener los servicios públicos. Las consecuencias de esa miopía son devastadoras pues los empleados de muchas de esas empresas cobran salarios ridículos que no cotizan lo suficiente para financiar una pensión digna ni aportan impuestos con los que financiar el gasto sanitario o educativo. Y luego dicen que el Estado de bienestar no se puede sostener, que es inviable y que hay que recortarlo.

 

Un hurra por tanto a favor de la comisaria de Competencia, la danesa Margrethe Vestager, decidida a acabar con estas prácticas. Pero pitos a su jefe, el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, que ha dirigido durante casi dos décadas el Gobierno del país de la UE que más trampas fiscales ha hecho. Hay muchos problemas que escapan a la capacidad de actuación de la Comisión Europea y que por tanto es injusto exigirle resolver. Pero en muchos otros casos, como este, su capacidad de actuación es enorme. El incremento de la desigualdad resultante de la precariedad y los bajos salarios desvirtúa la democracia, deslegitima la política y abre el paso a movimientos populistas. Quien piense que va a haber una democracia de calidad con salarios basura, impuestos basura y servicios sociales basura está muy equivocado.

 

@jitorreblanca

MI CUADERNO PERSONAL ( 3 ).

LA NECESIDAD DE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL AHORA.

 



Constitución de 1978

Hace 37 años yo era un joven con poco más de veinte años de existencia y uno de aquellos españoles que aprobamos por abrumadora mayoría la vigente Constitución. En todo momento supe lo que votaba, aunque no conocía la letra menuda pero si los grandes principios y los nuevos valores que esa aprobación traía a mi Pais porque confiaba al depositar el voto afirmativo en que España debía parecerse a los demás Estados que conformaban Europa.

Con libertad de conciencia adquirimos confianza en sí mismos y se rompió con aquel absurdo tabú tan  interiorizado  de no poder gobernarnos a nosotros mismos y de que la democracia nos conducía inevitablemente a la confrontación violenta. Así, la Constitución de 1978 conformo una nación constituida, donde la soberanía reside en el pueblo español y de la que emanan los poderes del Estado, configurandolo como social, democrático y de Derecho; reconociendo a las nacionalidades y regiones que la integran y disponen de autonomía. Ahí empieza una España, constitucional, de éxito, que supera la anomalía del franquismo y pasa a la normalidad, a ser una nación europea con más protagonismo en la U E y que entró en el euro. Todo ello, con un marco jurídico idóneo para realizar la gran transformación que sucedió.

Coincido  con el profesor de Derecho Constitucional Francésc Carreras en que hoy es necesario ponernos de acuerdo, con una voluntad política verdadera y firme de iniciar una reforma constitucional consensuada  porque su naturaleza lo exige. Necesitamos mayorías mucho más amplias y donde su contenido sólo es congruente con mostrar que se esta dispuesto a estudiar, conjuntamente con los demás partidos, su conveniencia.

Por lo tanto, no debemos olvidarnos que cuanto más autoritarios e injustos son los gobiernos, más recurren a la estrategia política del silencio...  y a la propaganda para gestionar los conflictos sociales y así ahogar la rabia y la desesperación de los ciudadanos víctimas de la injusticia. George Lakoff escribió que las gentes no votamos teniendo en cuenta los hechos, como podría pensarse de seres presumiblemente racionales, sino que en realidad votamos desde nuestros valores, estrechamente ligados a las emociones.

En definitiva, sigamos la recomendación del profesor Francesc Carreras: Reformemos sí. Con algunas sustanciales reformas, pero escojamos bien los procedimientos para no equivocarnos en las soluciones o llegar a callejones sin salidas que las impidan.

PENSIONES: La hucha vacía

La financiación de las pensiones será el gran problema de la legislatura.

 

 

Los preocupantes acontecimientos que rodean el sistema español de pensiones están pasando casi inadvertidos debido a la efervescencia de la campaña electoral y a la sensación de falsa tranquilidad que produce el que el Gobierno haya dado por resuelto el problema de las prestaciones con una reforma parcial y a todas luces insuficiente. Pero el hecho es que los ciudadanos mantienen un elevado grado de inquietud por sus pensiones, que además consideran insuficientes, y que algunas decisiones políticas recientes, como la retirada de 7.750 millones del Fondo de Reserva, confirman que el sistema necesita un nuevo modelo de financiación que garantice los derechos presentes y futuros de quienes dependen de él.

 

Cualquiera que sea el resultado de las elecciones del 20 de diciembre, la financiación de las pensiones se va a convertir en el gran debate económico de la próxima legislatura. Cuanto antes se acepte que la reforma de las pensiones aprobada por el PP no resuelve los problemas de fondo ni a medio plazo del sistema, antes se podrá iniciar un debate sobre el procedimiento para proporcionar financiación suficiente y estable al sistema.

 

El problema es grave, pero para resolverlo es obligado no caer en la confusión. El vaciamiento de la llamada hucha de las pensiones (un fondo de reserva dotado con 66.000 millones, del cual quedan hoy aproximadamente 35.000) está originado por el impacto inmediato de la recesión económica, el hundimiento del empleo y la caída de la protección social a los parados (en cuanto se deja de percibir una prestación, se acaba la cotización del desempleado).

 

Sobre este problema pesan al menos otros dos de singular gravedad. El demográfico y estructural se resume en que el aumento continuado de la esperanza de vida después de la edad de jubilación está erosionando la sostenibilidad del sistema. Como tampoco se consiguen grandes resultados en la creación de puestos de trabajo estables, a pesar de que buena parte de las políticas de estímulo de empleo se financian a cargo de la Seguridad Social, el resultado es una relación cada vez más desfavorable entre el número de cotizantes y el de perceptores. El esperado aumento del empleo aliviará sin duda la situación financiera, pero seguirá sin resolver la cuestión principal, que es la ampliación de la esperanza de vida y, por lo tanto, de las prestaciones.

 

Para que las pensiones dejen de ser un problema recurrente, resuelto con parcheados de incierto futuro, es obligado un debate público entre las fuerzas políticas y los agentes económicos sobre la base de que el sistema necesita nuevas fuentes de ingresos, y que la solución tiene que ver también con el gasto, y que probablemente haya que contar con modificaciones legales que eleven la edad de jubilación y desactiven las cargas tributarias sobre los jubilados que trabajan. Hay que valorarlo todo y decidir si hay que aumentar la financiación presupuestaria, si es preferible recurrir a la imposición indirecta o a nuevos tributos finalistas. Este es un debate que concierne a toda la sociedad y, desafortunadamente, ya se ha orillado durante demasiado tiempo.

 

El País.

 

MI CUADERNO PERSONAL ( 2 ).

" LA CARTA QUE EL GOBIERNO RAJOY NO QUIERE QUE USTED LEA "

El pasado 23 de noviembre de 2015, el PAÍS público una noticia con el titular arriba indicado ¿ le sorprende?... Su contenido, como es costumbre, era que el Gobierno de Mariano Rajoy no ha cumplido con su promesa de enviar la misiva a los mayores de 50 años  con  la  pensión  privada o  pública   futura.     O  sea,  -   -    - " comprometido, pero no realizado ". El sector del ahorro privado cree que el Gobierno ha paralizado la carta para evitar dar las noticias por motivos electorales.

El compromiso del Partido Popular, PP, con esta iniciativa viene de lejos. Primero, pidió la misiva en 2011, 2012 y 2014, pero luego la veto la Moncloa. La propia ministra de Empleo, Fátima Bañez, el 8 de mayo de 2012 resaltó la importancia de facilitar a los ciudadanos información precisa sobre las expectativas de la pensión, para lo que anunció la creación de una reglamentación complementaria. Tomás Burgos, Secretario de Estado de la Seguridad Social, el 8 de abril de 2014, comunico la intención del Gobierno de plasmar el derecho de información sobre la pensión en un " real decreto " de próxima aparición.

Por eso, se elabora un borrador de real decreto, sometido a interlocutores sociales, a la patronal de fondos de inversión y fondo de pensiones, INVERCO, y a la de seguros, UNESPA. Después de las consultas, se remitió al Consejo de Estado.

Todo estaba preparado, el envió de la carta a finales del  año 2014.  ¿ Qué paso para que la carta no se recibiera ?. Coincidencia en que fue desde la Moncloa desde donde se paralizo ya que incluso llego a debatirse en la reunión de subsecretarios previa al Consejo de Ministros. La voluntad política del Partido Popular es la que dio con la carta en la papelera, porque el real decreto estuvo a punto de salir hace más de un año.

Por lo tanto, es notorio que los cotizantes tenemos derecho a saber para hacer los planes y evitar sorpresas desagradables cuando nos llegue la jubilación.  La Seguridad Social estuvo tan convencida de que iba a ser la carta tan real que adjudico dos concursos a empresas privadas: Maifactory y Unipost. Eso si, en Empleo, alegan que la paralización no tendrá ningún coste público.

Al final del camino, el ciudadano tiene que contentarse con un simulador complicado y limitado que no incluye el factor de sostenibilidad. Y no esta incluida porque se precisa de datos hasta el 2017. Solución no fiable para quienes vayan a jubilarse antes del 2019.

Advertencia: " Tu pensión puede verse limitada por superar la máxima ".  ¡ Esta claro ! como con el asunto del Aborto, tu decides ahora es tu gran momento . . .

MI CUADERNO PERSONAL ( 1 ).

¿ POR QUÉ SOY SOCIALISTA ?

Laureano Garín Lanaspa

El ingreso mínimo vital consiste en una renta básica que actúa como última red de protección social para atender a las personas que hoy están tan desamparadas. Así, Protección Social equivale  a una serie de intervenciones públicas para ayudar a las personas y comunidades a manejar mejor el riesgo y a apoyar a los más pobres en situación critica.

¿ Por qué se precisa instrumentalizar ese aludido ingreso ?

Porque es prioritario y fundamental proporcionar a las familias sin hogar, sin ingresos, una renta que les permita  afrontar las necesidades más básicas para subsistir y , también, para terminar con la pobreza infantil extrema con una prestación por hijo a su cargo.

Hoy estoy contentó y empiezo a sentirme feliz interiormente, al ver publicado en el Periódico de Aragón, diario aragonés, el borrador de la futura Ley de Renta Básica de Aragón que seguro nace para garantizar una cuantía mínima para las personas con carencia de patrimonio e ingresos suficientes, así como, la puesta en marcha de servicios que hagan posible el derecho de todos y todas a la inclusión e integración laboral.

Sin dudarlo un sólo momento, que tomen de Aragón como ejemplo para que en España los hogares de españoles y españolas desamparados alcancen el mínimo vital básico de subsistencia.

                                                                                                                                                        ¡SOY SOCIALISTA !

Arrestado por quemar 4 coches y 7 contenedores en una noche

VANDALISMO EN ZARAGOZA

 

El hombre, de 33 años, ya fue detenido en el 2011 por hechos similares. Unos agentes le descubrieron en un portal cercano en actitud sospechosa.

 

 

La Policía Nacional detuvo ayer a un hombre de 33 años como presunto autor de un delito de daños por la quema de siete contenedores y dos vehículos durante la madrugada de ayer en el zaragozano barrio de Las Fuentes.

 

Fueron los agentes de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana, que se habían desplazado a la calle Eugenia Bueso tras recibir el aviso del servicio de sala del 091, al que llamaron varios vecinos, quienes le sorprendieron en actitud sospechosa dentro de un portal cercano.

 

El hombre, cuya identidad responde a las iniciales M. F. G., había forzado la cerradura del portal para esconderse y se había rociado con el extintor para tratar de dificultar la identificación de los rastros de los incendios que hubiera en la ropa, según fuentes de la Jefatura Superior de Policía en Aragón.
 

El detenido, que estaba manchado de humo y tenía un mechero en su poder, ya había sido arrestado en el 2011 por este mismo delito de daños causados por la quema de contenedores. Está previsto que pase hoy a disposición del Juzgado de Instrucción número 2 de Zaragoza, en funciones de guardia.
 

El Cuerpo Nacional de Policía trata de averiguar si este hombre pudiera haber participado otro incendio de depósitos ocurrido recientemente.

 

 

El primero de la serie de tres incendios de ayer tuvo lugar en la calle Monasterio de Oliva 10, a las 4.42 horas, donde ardió un contenedor de cartón, otro de plástico y un tercero orgánico. El fuego causó desperfectos en la pintura de dos turismos.

 

Unos minutos más tarde, en la calle Comuneros de Castilla 3, fueron quemados dos contenedores, uno de cartón y otro de plástico, que también llegaron a destruir dos vehículos que estaban estacionados en los alrededores. El último afectó a dos contenedores en la calle Eugenia Bueso, lugar donde fue sorprendido el presunto autor.

 

Los vecinos comentaban ayer por la mañana que, dentro del destrozo, habían tenido suerte de que no fuera verano, "porque con las ventanas abiertas y nos hubiera entrado todo el humo". La indignación por los destrozos era patente en el barrio, foco habitual de los pirómanos.

 

La Policía Nacional y la Local mantienen un operativo conjunto para tratar de vigilar esta delincuencia, pero es materialmente imposible cubrir cada rincón. Por ello piden la colaboración ciudadana que, como en este caso, permita arrestar a los sospechosos en las inmediaciones de los lugares del incendio y facilite relacionarlos con él.

 

El Periódico de Aragón.

Infancia Sin Fronteras colabora con CIVITAS

Durante este año 2015 que ya está a punto de terminar,  CIVITAS A.V.V. del barrio de Las Fuentes, ha colaborado con Infancia Sin Fronteras en un reparto de zuecos y material para infancia en riesgo de exclusión del barrio de Las Fuentes.

 

El material y los zuecos fueron donados por Infancia sin Fronteras, a través de Miguel Ángel Gisbert, y fueron distribuidos por CIVITAS en el Bº de Las Fuentes. Para proceder al reparto del material se usaron los contactos del reparto de alimentos y comedor Social que ha ido recopilando CIVITAS comunicándoles a las personas que acudían a dichos servicios  de esta posibilidad en el momento en que venían a recoger los alimentos.

 

Así mismo se contó con la colaboración de los Colegios Públicos del barrio para distribuir este tipo de material, poniendo a su disposición el acceso al mismo. El procedimiento seguido por los colegios ha sido el de comunicar esta disposición de material a las familias más necesitadas, remitiéndoles a los locales de CIVITAS, lugar en que lo recogían, o en sus propias instalaciones, donde voluntarios de la asociación trasladaban dicho material para proceder a su distribución interna.

 

 

En el procedimiento de reparto de material en los locales de CIVITAS, se ha realizado tras la firma de un recibí y opcionalmente realizando una fotografía de la entrega del mismo.

Hasta  el momento se han repartido:

Zuecos Cantidad (en pares)	Chancletas de Agua (en pares)	Manoletinas	Funda de Gafas	Maripis	Llaveros	Chapas	Fundas de Móvil
246	162	100	1	1	100	100	100

Queremos hacer constatar que el reparto de este material ha dado lugar a una grata acogida entre las personas que lo han recibido, por lo que mostramos nuestra disposición a seguir realizando este tipo de tareas siempre que sea posible.

La colaboración con Infancia sin Fronteras, surgió en el año 2013, fruto de las mismas inquietudes que las dos organizaciones compartían con respecto a la acción social en el mundo de la infancia. De ese entendimiento, y analizando las posibilidades de ambas asociaciones, se ideó este plan que ha ido evolucionando hasta incluir en las donaciones repartos de libros y material escolar que pronto se comenzaran a distribuir en Las Fuentes.

El compromiso de Infancia sin Fronteras con CIVITAS y con la infancia del barrio de Las Fuentes  nos ha permitido realizar una labor que estaba fuera de nuestras posibilidades, además de enriquecernos con su dilatada experiencia en estas actividades.

 

 

 

Presentación de los Cuadernos FACU

 

El pasado miércoles 25 de Noviembre, se presentó en los locales de CIVITAS A:V.V. del Bº de Las Fuentes, los cuadernos FACU (Federación Aragonesa de Consumidores y Usuarios), que han venido siendo configurados a partir de charlas y estudios realizados por diversos técnicos, profesionales y miembros de FACU y CIVITAS, con el fin de acercar a los ciudadanos la información precisa y necesaria tanto para defender sus derechos como consumidores, como para conocer la problemática general que como vecinos a todos nos afectan; y todo ello desde el ámbito más particular que está representado por la gestión diaria de nuestra economía familiar hasta aquella que es preocupación generalizada, como lo es la economía del Estado y el desarrollo de la crisis.

 

Se han confeccionado 24 cuadernos en los que han quedado plasmado aquello que nos preocupa a la sociedad en el presente y en el futuro próximo. Una ingente tarea en la que han participado varias decenas de personas, que han hecho posible su confección.

 

 

Al acto de presentación ha asistido el recién nombrado Dtor. Gral. de Consumo, ahora denominada Dirección General de Protección de Consumidores y Usuarios, D. Pablo Martínez Lázaro, que ha accedido al cargo después de una intensa trayectoria profesional en éste ámbito. En su presentación del acto ha señalado dos cuestiones esenciales que pretenden que se conviertan en objetivo esencial de su nueva etapa en la Dirección General: El apoyo a las personas más desfavorecidas ante las prácticas agresivas que algunas empresas emplean para la captación de clientes y, una no menos esencial, la profundización en los valores que los productos incorporan en su proceso de fabricación cuando salen al mercado: especial atención en el respeto al medio ambiente, el respeto a los derechos sociales de los empleados que los fabrican.  Todo ello, nuevos retos que las empresas deben asumir para competir en un entorno donde los producto que se ponen a la venta sean generados con los valores y principios que defienden los ciudadanos, y que representan a los consumidores finales que somos todos.

 

 

 Al acto también asistieron la Presidenta de Junta Municipal del Distrito de Las Fuentes, Dª Marta Aparicio Sainz de Varanda, y el Gerente del Centro Europeo de Empresas D. Laureano Garín.

 

   

El acto concluyó con un Vino en el que los presentes intercambiaron pareceres  degustando productos de la tierra.

 

Federación Aragonesa Consumidores y Usuarios. FACU.



Buenas palabras

Políticamente incorrecta.




Lola Ester

La violencia contra las mujeres es un fenómeno global y aunque tiene muchas formas el componente base siempre es el mismo: el machismo. Da igual si el tipo es un as de los negocios, un genio de la física o analfabeto profundo, el que se cree superior a las mujeres solo porque le pesan las gónadas ejerce la violencia contra ellas al tiempo que la transmite a sus hijos varones, y así vemos cómo críos de siete años maltratan física y emocionalmente a sus madres por superioridad impuesta. Pero no nos engañemos, no hace falta poner solo la lupa en las niñas kamlari de Nepal, vendidas como prostitutas o esclavas a los ricachones del Golfo Pérsico; o sobre las crías que BokoHaran utiliza como milicianas o bombas andantes después de haberlas agotado físicamente. Estos días, los partidos políticos españoles coinciden en que hay que ampliar el concepto de violencia de género para que no quede reducida al núcleo de las relaciones de pareja. Y ahí se quedan, en el discurso, en las buenas palabras, sin apuntar a la diana. Desde el dos de noviembre las europeas trabajan gratis, pues la diferencia de salarios con respecto a los hombres --por igual trabajo-- es de un 16I3% pese a que la igualdad entre hombres y mujeres es uno de los valores fundamentales en la UE. He dicho europeas porque las españolas no entran en ese baremo. Aquí la brecha salarial es del 19I3%, lo que significa que están trabajando por la cara desde el 20 de octubre. Y no son pocos los carnuces que establecen la igualdad en casa en relación al sueldo.

 

Periodista