COMPROMISO FIRME DEL PSOE ARAGÓN DE CONSEGUIR UNA SOCIEDAD LIBRE SIN VIOLENCIA MACHISTA

Información               

COMPROMISO FIRME DEL PSOE ARAGÓN DE CONSEGUIR UNA SOCIEDAD LIBRE SIN VIOLENCIA MACHISTA

Diputados socialistas y representantes del partido asisten mañana a la concentración convocada por la Coordinadora de Asociaciones Feministas, a las 19:30 horas, en la Plaza de España, en Zaragoza

Zaragoza, 24 de noviembre de 2016.- El Partido Socialista de Aragón tiene contraído el compromiso firme de conseguir en nuestra comunidad autónoma una sociedad libre para todas las personas y, desde luego, libre también para las mujeres, en la que no tenga cabida la violencia machista.

Para conseguirlo, los socialistas aragoneses consideran imprescindible sensibilizar a toda la sociedad “acerca de la gravedad de este problema y de la dureza con la que nos ha afectado y que afecta a muchas mujeres”. Por eso, quieren manifestar públicamente el compromiso del PSOE Aragón “de hacer cuanto esté a nuestro alcance para transformar esta desgraciada realidad”.

Por ello, diputados del Grupo Parlamentario Socialista y representantes del partido, junto a militantes y simpatizantes, asistirán mañana viernes, 25 de noviembre, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, a las manifestaciones y concentraciones convocadas en diferentes localidades aragonesas. En concreto, en Zaragoza se acudirá a la concentración que ha convocado la Coordinadora de Asociaciones Feministas, a las 19,30 horas, en la Plaza de España.

Y es que, lamentablemente, el Día internacional contra la violencia de género, tiene especial significación, porque la violencia machista ha golpeado con más dureza que nunca en nuestra Comunidad. Concretamente, desde el último 25 de noviembre, han sido cuatro las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas.

“Es insoportable el dolor ocasionado por cada una de estas muertes, para sus familias y para el resto de la sociedad, que asistimos, impotentes, a las noticias que dan cuenta en cada ocasión de una vida de malos tratos sufridos en silencio, que culmina con el asesinato de la mujer, sin que ni ella misma ni quienes la rodean, o rodeamos en cada caso, hayamos sido capaces de reaccionar y de evitarlo. Qué decir cuando la víctima ha tenido la fortaleza de poner una denuncia y el sistema no ha sabido protegerla”, señalan.

Por último, se recuerda que el PSOE impulsó y aprobó en el año 2004 la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. “Esta ley ha sido y es pionera en todo el mundo y solo necesita para que despliegue todos sus efectos educativos, preventivos y punitivos, que se la aplique eficazmente y que se la dote de medios y de recursos suficientes”, concluyen.

Peligro. Carretera cortada

VUELO SIN MOTOR: " El amigo Félix "

Mis abuelos vivieron un poco mejor que mis bisabuelos. Viajaron en tren, vieron coches por las calles y tractores en los campos; incluso disfrutaron de un extraño y voluminoso aparato donde mostraban imágenes de la otra punta del mundo. Ah, el progreso. Mis padres vivieron mejor que mis abuelos; llenaron los hogares de neveras, lavadoras y chismes que hacían la vida cómoda. La Historia, así, con mayúscula, era como las escaleras mecánicas de los grandes almacenes, subías y subías. Yo vivo mejor que mis padres. La generación de mediados de los cincuenta huimos de los pueblos dejando media España vacía, asistimos al nacimiento de la democracia y accedimos a puestos de trabajo estables, como corresponde. Se inició otra revolución silenciosa: la liberación de la mujer. Para nosotros fue cierto aquello de que la educación era una palanca de ascenso social. En la España atrasada y rural se necesitaban técnicos y profesionales multiusos para lograr un país urbano que alcanzara a los europeos. Y los alcanzamos. El progreso tecnológico, como una lluvia pertinaz, milagrosamente llegaba hasta los pobres. Había ricos, claro, y riquísimos, pero la mayoría éramos clase media, que era una cosa que estaba medio bien. Estábamos convencidos de que el progreso era un tornillo sinfín y la historia (ahora con minúscula) nos abriría horizontes. Llegó internet, la robotización, la nanociencia... Lo esperable en esta progresión es que nuestros hijos vivieran mejor que nosotros.

¿Sus hijos vivirán peor que usted? ¿Usted ha perdido posiciones económicas desde hace diez años? Si ha contestado con dos afirmaciones estamos en peligro, carretera cortada. Puede parecer una argumentación elemental, pero en la respuesta a estas preguntas radican fenómenos como el brexit, la victoria de Trump o el ascenso de Marine Le Pen. Desde el inicio de la crisis, la desigualdad en las sociedades occidentales aumenta. El sistema no da respuestas, o las da para unos pocos. Tras el fin de la Historia, anunciado por Fukuyama cuando se desintegró la URSS, creímos que el capitalismo, único gallo del corral, generaría riqueza. Paralelamente la democracia controlaría su reparto más o menos equitativo. En eso habíamos quedado. Pero hemos comprobado que el capitalismo especulativo, el que originó la crisis, anula al capitalismo emprendedor. Y la democracia, una gacela entre cocodrilos, está supeditada al primero. Comienza la frustración y el descrédito del sistema.

A ello se añade el fenómeno de la emigración, consustancial a la humanidad, que siempre ha viajado buscando pan y huyendo de la muerte. Los naturales de un territorio ven a los recién llegados como potenciales enemigos, sobre todo cuando el trabajo (qué ironía aquello de la sociedad del ocio y derecho a la pereza, ¿se acuerda?) se ha vuelto un bien escaso.

Demasiados ingredientes aversivos en la coctelera: el desprestigio de la democracia porque no aporta soluciones, la certeza de que el futuro de los jóvenes está en el aire y el recelo a los emigrantes, que ya no son vistos como los que realizan los trabajos penosos sino como competidores en el mercado laboral. Ahora enciérrese en una cabina para elegir a quién vota y eche la cortinilla. A los amigos les dirá que sigue votando a partidos progresistas, pero ¿qué votara? Por eso las empresas demoscópicas no aciertan ni una.

Escritor

PSOE LAS FUENTES. DEBATE CIUDAD RESUMEN

19 de noviembre de 2016.

PROPUESTAS SOCIALISTAS

Las dos propuestas Socialistas fueron aprobadas:

REVISIÓN DEL PLAN DE ACCIÓN SOCIAL: El Gobierno de la ciudad revisará, a propuesta del PSOE, el plan estratégico de en materia social, atendiendo especialmente a la optimización y reorientación de los recursos municipales hacía nuevas demandas. En realidad, la competencia en materia de acción social es del gobierno autonómico, sin embargo, es el consistorio, a ser la institución más cercana, la que presta los servicios.

PROMOCIÓN DE VIVIENDAS: PSOE, ZeC, CHa y C’s aprobaron ayer la propuesta socialista --el PP se abstuvo-- de desarrollar de forma inmediata los trámites del plan de vivienda joven que comprendía la construcción de 2.500 viviendas, al precio de 240 euros mensuales en régimen de superficie. El proyecto incluye las políticas tendentes a promover el acceso a de jóvenes y rentas medias.

- También se aprobaron, LAS PROPUESTAS:

CREACIÓN DEL NUEVO DISTRITO SUR: Los barrios del sur, Valdespartera, Montecanal, Rosales del Canal y Arcosur pasarán a formar parte del Distrito Sur. La propuesta, presentada por el PP y CHA y que salió adelante por unanimidad, contempla el estudio para iniciar la creación de un distrito que integre los cuatros barrios con el objetivo de que puedan tener los mismos servicios que el resto.

ACTUACIÓN EN LAS RIBERAS DE LA CIUDAD: El Ayuntamiento de Zaragoza asumió ayer el compromiso de aprobar un programa integral de actuaciones en los ríos de la ciudad y en el Canal Imperial. A propuesta de Ciudadanos, y aprobado por uninanimidad, el estudio incluye tareas para adecentar los cauces, iniciar un plan de reforestación y la adecuación de los taludes para conservar la infraestructura de uso público.

PLAN ESPECÍFICO PARA LA CREACIÓN DE EMPLEO: Chunta Aragonesista sacó adelante su propuesta de redactar un plan de empleo municipal con los votos a favor de PSOE, ZeC y C’s. El PP votó en contra. La idea pasa por ampliar la oferta pública existente buscando formulas para consolidar los puestos de los interinos. En su proyecto incluye la creación de una cláusula dirigida al respeto de la justicia social y la superación de desigualdades.

PROMOCIÓN DE LA FIGURA DE GOYA: El consistorio pondrá en marcha, en colaboración con el resto de entidades e instituciones de Aragón y en el marco del Plan Estratégico de Turismo de Zaragoza 2017-2021, un programa de promoción multidisciplinar a largo plazo para convertir a Zaragoza en referente de la figura de Francisco de Goya. La propuesta, presentada por C’s, fue aprobada por unanimidad.

POLO DE ATRACCION DE MÁS INVERSIONES: El pleno se comprometió ayer a dotar a los presupuestos municipales para el 2017 de un partida específica para el plan de atracción de inversiones, no menor de 90.000 euros. Se enmarcará en un plan de creación de empleo. Presentada por C’s, tiene como objeto de que Zaragoza pueda convertirse en un polo de atracción de nuevos proyectos empresariales e institucionales.

LÍNEA CIRCULAR EN EL TERCER CINTURÓN: El transporte urbano contará con una nueva línea de bus. Se trata de una circular que cubra el tercer cinturón para facilitar la interconexión entre los barrios periféricos de la ciudad de manera rápida al no tener que pasar por el centro. La propuesta de Chunta salió adelante por unanimidad. Esta nueva ruta estará enmarcada en el nuevo plan de movilidad sostenible que se está redactando.

- En otro orden de asuntos,  RECONSTRUCCIÓN COMERCIO LOCAL: Entidades vecinales y comerciales denuncian la falta de ideas del Gobierno de ZeC y la ausencia de inversión en los barrios consolidados. Asimismo, urgen la puesta en marcha de un comercio local que revitalice los distritos tradicionales, entre estos Las Fuentes.

- ZeC SALVA DOS DE SUS PROYECTOS ESTRELLA GRACIAS AL " SI " DEL PP: El Gobierno evidencia su soledad en temas clave como el comercio local y los procesos participativos. El vehículo eléctrico lo compartían y la renovación del eje este-oeste se amplía a Torrero y Valdefierro.

Periódico de Aragón

La migración no necesita verborrea sino política

Deportar inmigrantes indocumentados en masa, como propone Trump, no soluciona ningún problema, sino que los traslada y empeora.

Berna González Harbour

La violencia, como la materia, no se crea ni se destruye, sino que se transforma. Las deportaciones masivas de salvadoreños desde EE UU en los noventa tras el acuerdo de paz firmado en su país trasladó allí a pandilleros violentos que a partir de entonces empezaron a dominar la vida en los suburbios de El Salvador hasta vertebrar una nueva forma de dominación que hoy sigue generando miles de muertos, torturados y un sistema económico de sumisión que nutre a las peligrosas maras que lo protagonizan. Lo cuenta Juan José Martínez D’Aubuisson, un antropólogo salvadoreño que pasó un año en una de las colinas que controla la Mara Salvatrucha 13 en Ver, oír y callar(Pepitas de Calabaza), como lo está contando una literatura imprescindible para estudiar el impacto de la pobreza y la desigualdad cuando se traslada de un lugar a otro sin pensárnoslo dos veces. Leamos a D’Aubuisson, a Emiliano Monge, a Flaviano Bianchini.

Y este no es un argumento que vaya a tranquilizar a Donald Trump ni a los 60 millones de norteamericanos que le han votado. Sabemos que no. Pero sí un argumento para que sepamos que las deportaciones de indocumentados no solo no resuelven problemas, sino que los trasladan, los transforman, los crean también. ¿Alguien va a sentarse a analizarlo en toda su dimensión en la futura Administración de Trump? ¿Articularemos a nivel global respuestas que ayuden a abordar con racionalidad y humanidad el debate?La verborrea xenófoba e imprecisa de Trump está regalando a los oídos de sus fieles la promesa de deportar a tres millones de inmigrantes que cometan delitos mientras “asegura la frontera y se normaliza todo”. Con el resto ya se verá. Si “normalizar” consiste en crear una fuerza específica para capturar a criminales extranjeros mientras se refuerzan los muros, como aseguró, aún no se sabe.

Barack Obama fue el presidente con mayor número de deportaciones en sus dos mandatos (2,5 millones), pero también diseñó una reforma migratoria que pretendía dar permiso de trabajo temporal o de residencia a cinco millones de indocumentados, casi la mitad de los que son. Su reforma está aún paralizada en el Tribunal Supremo, pero acción y política iban de la mano con su propia coherencia cabal. Hoy, al drama que supone separar familias y regar de inseguridad a 11 millones de personas que aportan medio billón de dólares al PIB anual de EE UU, amén de las remesas que envían a sus países, se une el que está provocando agitar la xenofobia con descalificaciones generalizadas. Los incidentes raciales están empezando a sucederse en diversos lugares de EE UU al calor del fuego encendido por Trump. Si el presidente electo ha llamado “violadores” a los mexicanos ¿por qué los ciudadanos comunes tendrían que reprimir las expresiones hirientes de sus propios prejuicios?

La migración será sin duda el gran reto del planeta en el siglo XXI y no necesita el gatillo fácil de la verborrea, sino política. Una que estudie los vasos comunicantes de todas las decisiones y que aprenda a medir su onda expansiva. Porque el seísmo es para todos.

Por un puñado de dólares

¿Por qué ponerte un sueldo de 400.000 cuando te puedes bajar los impuestos por cuatro millones?.

Qué piensan que debe ganar al año el presidente de EE UU? Hablamos de alguien elegido por unos 60 millones de personas para dirigir un país de 325 millones de habitantes. Su economía es la más grande en términos nominales, su moneda, el dólar, es la divisa de referencia y sus empresas copan las lista de las diez primeras del mundo. Además de dirigir el país, el presidente es el comandante en jefe de un ejército de 1,4 millones de soldados cuyo presupuesto es mayor que la suma del de los siguientes siete ejércitos más grandes del mundo. Para rematar la faena, es el responsable último de un arsenal de unas 7.100 cabezas nucleares.

Todo eso lo venía haciendo Obama por unos 400.000 dólares al año, unos 371.000 euros, casa, coche, helicóptero, 747, teléfono y ordenador personal incluido. Pero el señor presidente electo Donald Trump, como tantos otros populistas, lo primero que ha hecho es anunciar que renuncia gozosamente a su sueldo y se lo deja en un simbólico dólar (parece que hay una norma que impide ser presidente gratis). Con ello quiere decir a sus conciudadanos americanos que él no está allí por el dinero, que esa no es su motivación, pues ya tiene suficiente.

No hay nada que ensucie más la política que el empeño de limpiarla de una forma tan cínica y falsa como la planteada por Trump, un hombre que alardea de lo barato que le va a costar su presidencia al contribuyente americano a la vez que se niega a hacer pública la información sobre su patrimonio con la absurda excusa de que sus cuentas están siendo auditadas. Lo que sí sabemos son los cientos de miles de dólares que ha escamoteado en impuestos gracias al abuso de técnicas de ingeniería fiscal. Y los miles de millones de impuestos que van a dejar de pagar los más ricos y las empresas a partir del primer día que Trump llegue a la presidencia.

No le falta razón a Trump. ¿Por qué ponerte un sueldo de 400.000 cuando te puedes bajar los impuestos por cuatro millones? Sus cuatro años van a costar al mundo cuatro dólares. Lo que Sergio Leone hizo al wéstern, Trump ya se lo ha hecho a la política democrática. Spaghetti politics

@jitorreblanca

Mayorías inamovibles

Si algo nos ha enseñado la historia es que no sale a cuenta ganar el poder dañando la democracia.

Si una mayoría está unida, movilizada y decidida, es difícil pararla. Esa y no otra es la lección de 2016. Lo vimos en Reino Unido en junio, y, este martes, en Estados Unidos. La inadvertida mayoría conservadora que dio el triunfo a Trump acogía incluso a antiguos votantes de Obama. Creció en un ángulo ciego de la inmensa mayoría de analistas, ese punto en el cual emergen y se consolidan coaliciones a la contra de lo (definido como) establecido, dispuestas a mantenerse firmes.

Las instituciones que, supuestamente, sirven para impedirlo no son inmunes al fenómeno. Las elecciones, la separación de ramas estatales, las Constituciones, la Administración independiente o el monopolio de la violencia no son sino mil maneras distintas de buscar que el poder no esté concentrado en manos de un solo sector de la sociedad. Pero si mayorías constantes sin miramiento por las minorías están previamente formadas y son capaces de colonizar dichas instituciones desde arriba, estas no sirven.

Es una paradoja en la cual la democracia liberal va perdiendo con sus propias reglas de juego. Los dos pilares del pluralismo están traicionando su razón de ser inicial e impidiendo al resto de instituciones que cumplan su papel. Los partidos eran una manera de estructurar el conflicto sin negarlo. El pluralismo mediático, la vía para canalizarlo. Pero, paradójicamente, la fragmentación de la representación política (organizativa y simbólica) ha llevado a que las mayorías radicalizadas y autorreferenciales sean más viables que en el pasado.

Ante esto hay dos caminos posibles. La opción de la izquierda frentista es aprovechar para jugar al “o ellos o nosotros”. Puede que les lleve a la victoria, pero el coste será el deterioro irremediable del pluralismo. Si algo nos ha enseñado la historia es que no sale a cuenta ganar el poder dañando la democracia. La alternativa suena tan utópica como necesaria: hay que segmentar a la mayoría. Abrir espacios para la duda, mostrar lo caleidoscópico de la realidad, preguntar y preguntárselo todo. También, o sobre todo, por los ángulos ciegos. La duda y el matiz como salvación.

@jorgegalindo

Frente al ‘trumpismo’, personas templadas.

FIRMA INVITADA

VÍCTOR VIÑUALES

Ganó Trump y antes ganó el Brexit y Putin goza de mucha aceptación en Rusia y Erdogan está reventando la democracia en Turquia y la xenofobia crece y se levantan muros por doquier y los refugiados siguen muriendo en las aguas del Mediterraneo y el ISIS sigue ahí…y todo parece una pesadilla, un mal sueño, el guión de una película de miedo.

Mientras todo esto ocurre, el clima está enloqueciendo porque nuestro modelo económico mata la biosfera gracias a la cual vivimos. Se sabe que somos la última generación que puede hacer algo efectivo para frenar el cambio climático y por eso toda la comunidad internacional rubricó el acuerdo de París el año pasado para combatirlo y construir una económica baja en carbono. Lo que supone, de facto, hacer una autentica revolución en nuestra normativa, tecnología y valores.

Mientras todo esto ocurre, se superponen crisis: la económica y financiera , la social, la de gobernanza…Y por saberlas interrelacionadas e interdependientes, Naciones Unidas, los gobiernos y los pueblos del mundo aprobaron el año pasado los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible(ODS), una agenda global para todos los países y para todos los actores sociales.

Y entre los que peleamos por la realización de estas dos agendas globales , la climática y la de los ODS, la victoria de Trump ha supuesto un golpe muy duro en el ánimo, que es el combustible del cambio social. La tristeza se cuela entre las costillas, los músculos y las neuronas se aflojan ,los brazos caen abatidos, pegados al cuerpo…

Y el caso es que es el peor momento para el abatimiento, por la urgencia de los problemas a los que tenemos que responder y por que si dejamos que se consoliden estos nuevos liderazgos del blanco y negro, del trazo grueso, de mi tribu contra las otras, del sectarismo, de la ausencia extrema de empatía… la deriva del mundo seguirá un rumbo de catástrofes encadenadas, de conflictos y guerras crecientes y de mucho dolor evitable.

Frente a la actual efervescencia de pirómanos, gentes que no valoran las consecuencias y el dolor que pueden causar sus palabras y sus acciones, gentes que tienen respuestas sencillas para problemas complejos, gentes que gastan sus muchas energías en la pelea contra los otros, y que andan ayunos de ellas cuando se trata de construir un mundo mejor, mas fraterno, mas justo y mas en paz con el planeta. Frente a esos pirómanos que incendian los bienes comunes, la tierra, la confianza, el clima y la bondad del mundo, debemos construir una comunidad amplia, muy amplia, de personas templadas, en todo el planeta, que no se rinden, que no claudican, que no siembran odio para acabar con el odio.

Sufrimos una infección generalizada de intolerancia, de añoranza de la tribu, de pensamiento simple y bipolar, de una economía centrada en el yo y no en el nosotros, y frente a esa infección generalizada el sistema inmunitario de la humanidad toda debe reaccionar. Es el tiempo de las complicidades y alianzas entre quienes soñamos cosas parecidas y muy básicas, el bienestar para todas las personas dentro de los límites del planeta, por ejemplo.

Debemos tender puentes y cooperación entre los “bomberos del mundo”, los que prefieren apagar fuegos que incendiarlos. Construyamos una conspiración de personas templadas, amantes de los matices y de la palabra ajustada, amantes de la escucha y el dialogo, con el coraje que enraiza en la razón sensible y no en el odio. Gentes que rehúyen el insulto. Gentes que tienen mas prisa en entender que en juzgar. Gentes que creen en un mundo mejor y lo crean. Sigamos. Creemos esa comunidad.

*Director de la Fundación Ecología y Desarrollo

Nosotros, las clases medias

VUELO SIN MOTOR " el amigo Félix "

FÉLIX TEIRA

Tal vez usted y yo tengamos algo en común, somos clase media. Probablemente no somos ricos ni pobres de solemnidad. ¿Intentamos definirnos? No sé si es cierto el refrán que asegura que tanto tienes, tanto vales, pero desde luego que la renta nos sitúa en una banda social. Pongamos que las clases medias son las que ingresan, a ojo de buen cubero, entre 1.000 y 3.000 euros mensuales, ¿algo así? No somos necios, tenemos la lógica aspiración de romper el techo de ingresos y ascender en la escala, ¿no cree? También albergamos el temor de caer más bajo. Ya nos doblegó la crisis y nos golpeó el paro. Sabemos que un despido, con la hipoteca pendiente, nos puede arrojar con los desposeídos, ¿usted también lo piensa? Cuando miramos el estrato inferior reconocemos a amigos caídos, parientes, incluso hijos. La puta crisis. (Por cierto, una crisis que no provocamos. ¿Hizo usted algo para invocarla? No, yo tampoco. Dicen que son cíclicas. ¡Ah!) Hace frío en la clase baja, aun con cambio climático. Tanto es nuestro temor a la caída que exigimos paliativos: sistemas de salud universales, educación pública gratuita y pensiones dignas para cuando se nos caigan los dientes, ¿también lo medita usted? Si va afirmando mientras lee, prosigo. En los últimos cuarenta años hemos accedido a la prensa libre, a la educación y a la cultura que han afilado nuestro sentido crítico. Tenemos gustos burgueses, ya digo que no somos necios, ¿eso es malo? Nos gusta viajar, cenar fuera, comprar ropa, móviles, coches... Como ahora el valor se aquilata en términos económicos, somos el principal componente de la demanda agregada.

Dicen que las clases medias son el sostén de las democracias. Desde luego que somos el soporte fiscal; incluso le diría que, si contribuyeran todos, también los de la amnistía fiscal, no nos importaría pagar. Las sociedades donde hay una minoría rica y una mayoría paupérrima están abocadas a la revolución. Con toda lógica. Sucedió durante el plausible ensayo de la Segunda República, con una clase media raquítica y masas obreras y campesinas desesperadas que exigían cambios inmediatos. La desigualdad rampante aspira a la ruptura del sistema para acabar con la brecha. La única manera de que una sociedad desequilibrada perdure es con una dictadura, la fuerza mantiene la brecha.

Si somos la columna vertebral de la democracia necesitamos políticos que la mantengan erguida. Cuarenta años de educación y democracia han depurado nuestras aspiraciones. Buscamos tipos normales, con sentido común, muchísimo sentido común, que nos propongan lo de siempre: trabajo y educación, que es casi el viejo desiderátum de despensa y escuela. No precisamos grandes divos ni personalidades complejas. Empezamos a estar hasta el gorro de los divinos. Normales, como nosotros.

Que procuren la justicia social, la que saca a los de abajo de la desesperación, para que no temamos caer. Políticos que ni roben ni dejen. Que procuren cambios constantes, no revoluciones, no vayan a arrasar con lo poco que tenemos. El día que encontremos a esos políticos, con sentido de Estado, que nos propongan un proyecto sensato de prosperidad compartida, los respaldaremos. Incluso con cierto entusiasmo. Qué fáciles de contentar las clases medias. Y lo difícil que nos lo ponen.

*Escritor

Permitidme tutearos,...

Arturo Pérez-Reverte
PATENTE DE CORSO

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana -que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural-, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente -recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española-. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.

¡ QUE NO TE LLEVEN AL HUERTO !

MI CUADERNO PERSONAL ( 17 )

Las protestas y revoluciones sociales se sostienen sobre una "coalición negativa de intereses"  . ¿ Qué significa esa coalición ? . Primero, es la unión de diferentes partidos políticos o instituciones económicas y sociales para llevar a cabo una tarea común. Segundo, si es negativa supone un rechazo, oposición o respuesta contraria que se da a lo que alguien solicita o pretende. Y, tercero, como intereses: el provecho o bien buscado; el valor o utilidad que se tiene de una cosa; la atracción o inclinación hacia algo y la convivencia o necesidad de una persona o colectivo.

En la certeza y dinámica de la política española actual, esta concepción bien podría entenderse y definirse, a la vista de los hechos, como un grupo de individuos y organizaciones que siendo excesivamente divergentes en sus preferencias sobre las cuestiones más relevantes y acuciantes, se unen para acabar con el sistema político imperante. Una pregunta, ¿ Los Partidos políticos de la oposición serán capaces de formar las mayorías parlamentarias suficientes ?. ¡ Ojalá así sea !. Se agradecería un cambio radical respecto a lo sucedido en el último Gobierno del PP, marcado por el continuado ninguneo del Parlamento y un récord histórico con la utilización del decreto-ley, así como, también el cambio efectivo, más allá de las coaliciones negativas interesadas, en donde la oposición se une para bloquear las iniciativas legislativas del Gobierno.

Las dificultades radican en que la consecución de los acuerdos legislativos en el Parlamento ( Congreso y Senado), devuelve a los Partidos a sus dilemas, estrategias y desencuentros que debilitan la luz propia y necesaria para su solución. No es posible una alianza amplia y variada que acabe con el status-quo y la soberbia y con la insuficiencia para construir un " proyecto político común " una vez cumplido su objetivo. ¿ De quién es la calle ?. De todos sin lugar a dudas. Es imprescindible terminar con pretensiones exclusivas personales que, únicamente, buscan otorgárse el papel protagonista del conflicto social generalizado por los grupos sociales relevantes que conforman la Sociedad, obsesionados en instrumentalizarlas para neutralizar, dañar y eliminar a su oponente.

" Todos, y no uno " es nuestro lema porque los partidos políticos tienen que acompañar y escuchar siempre a la CIUDADANÍA.

¡ Que pena ¡ Pablo Iglesias actual. Los verdaderos Socialistas entendemos que estamos obligados a impulsar los cambios que han generado ilusión en los ciudadanos, sin traiciones descaradas y con comportamiento ético, honrado y desinteresado de buen gobernante y sin prejuicios o intereses preconcebidos. Nos comprometemos a poner en marcha una política diferente, que busque solucionar de forma práctica y sin fanatísmos los problemas actuales y, por supuesto, social, razonable y justa, ejercida pensando en el bien más común posible y sustentada en la consulta continua al ciudadano.

Por lo que nos concierne en nuestro día a día, "recuperar la calle" en Las Fuentes siempre la hemos recuperado porque nunca la hemos abandonado al responder a nuestro ser, a nuestra forma de pensar y actuar. Somos gente que no nos gusta calentar los sillones en el escaño. " Estamos y estaremos en el lugar habitual que siempre ocupamos, en la calle "

No a los intentos de capitalización de la protesta social.

¡ CULTURA POLÍTICA ES QUE NO NOS LLEVEN AL HUERTO !

Laureano Garin Lanaspa.

Agrupación Local PSOE Las Fuentes