viernes, 28 de octubre de 2016

¿ Exageración o falsificación ?

Unidos Podemos descalifica la elección de Rajoy sugiriendo que no es del todo democrática.





ELSA GARCIA DE BLAS

La palabra “golpe” referida a la investidura de Mariano Rajoy retumbó ayer en las paredes del hemiciclo del Congreso, donde los efectos del auténtico golpe de Estado de 1981 son visibles aún en forma de agujeros de disparos en el techo. “Usted, señor Rajoy, será investido como resultado de un golpe parlamentario a raíz de la intervención de un partido político, cocinado a fuego lento durante diez interminables meses, para anular los resultados de unas elecciones”, aseguró Alexandra Fernández, portavoz parlamentaria de En Marea, la alianza gallega en la que se integra Podemos, desde la tribuna. Los portavoces de Unidos Podemos hablaron de “golpe de régimen” y “motín oligárquico” e incluso compararon la irrupción del golpista Antonio Tejero en la carrera de San Jerónimo con el “golpe palaciego” sucedido en la sede del PSOE.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, trató también de deslegitimar la investidura de Rajoy, aludiendo a un “orden” que, de nuevo, “reina en Madrid”. “Lo que no consiguieron en las urnas lo van a conseguir mediante el abstencionazo. Una triple alianza le va a hacer presidente”, dijo al candidato del PP. Iglesias citó al exlíder comunista Santiago Carrillo, a quien le reprochó que “no le quedó más remedio que decirles sí a todo”, para contraponer que ellos, a cambio, no “pasarán por el aro”. “Nosotros no somos una izquierda de su orden”. Los discursos de los representantes de Unidos Podemos —que aludieron también a un nuevo “partido único” en España, a un “fraude del PSOE a sus votantes” y a “una investidura que se construye sobre una farsa”— fueron algo más sutiles que la convocatoria de la manifestación que han saludado que llama a rodear el Congreso el próximo sábado con la justificación de que, en definitiva, en España se acaba de producir un golpe de Estado.

El historiador José Álvarez Junco, catedrático emérito de Historia de las ideas y los movimientos sociales en la Universidad Complutense de Madrid, vincula estas expresiones con el “lenguaje propio de la izquierda latinoamericana, venezolana, castrista, utilizado de manera propagandista. Como el llamado bloqueo sobre Cuba, por ejemplo, que no es tal, sino un embargo”. “Son exageraciones destinadas a incrementar la tensión. Si el destino es hacer que la gente se movilice indignada para forzar que el Parlamento tome otra decisión sería una maniobra antidemocrática y peligrosa. Las tensiones se deben dirimir en el Parlamento”, considera. Álvarez Junco percibe una deslegitimación de la investidura y de la democracia parlamentaria: “Es cierto que estaba anquilosada, que los dos grandes partidos se turnaban de una forma mecánica, pero el comité federal del PSOE era un órgano perfectamente legal, y un golpe, a cambio, es una intervención militar contraria la legalidad”.

“Es una acción política conocidísima, que lleva a una falsificación de la realidad. No veo nada que no hayan hecho otros movimientos radicales antisistema, los llamamos así porque no hacen un análisis objetivo-racional de la situación política, sino una descalificación del sistema que combaten”, reflexiona el también historiador Juan Pablo Fusi. Este catedrático de Historia contemporánea de la Universidad Complutense ironiza con que un “partido único” es “lo único que no hay ahora mismo con tal fragmentación parlamentaria”. Fusi contrapone una reflexión al supuesto “fraude democrático del PSOE”, como lo ha calificado el diputado Alberto Garzón. “¿No sería el mayor fraude democrático que, aún siendo legal, se impida que gobierne el partido más votado?”, se pregunta.

Los historiadores recuerdan a Iglesias que se equivoca cuando rememora el papel de Carrillo: “A Carrillo también le dijeron que sí, a la legalización del PCE, a desmontar el sistema franquista, a la ley de amnistía...”

jueves, 27 de octubre de 2016

VENTANAS ROTAS

Dejas impune a un corrupto y el que se lo estaba pensando toma nota.







JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA

Una ventana rota suele indicar una casa abandonada, o un dueño descuidado o con problemas. Los niños, siempre tan intuitivos, suelen entender una ventana rota como una invitación para tirar una piedra a la ventana de al lado. Y ya son dos ventanas rotas. Dos ventanas rotas no pueden ser casualidad, piensa el tercero que pasa, y lanza otra piedra. Tres ventanas rotas invitan a hacer una pintada. Y una pintada a forzar la puerta. Y una puerta abierta a entrar y llevarse los muebles. Y así sucesivamente.

A la democracia le pasa lo mismo. Dejas impune a un corrupto y el que se lo estaba pensando toma nota. Dejas que alguien se salte las reglas y las reglas dejan de valer para el siguiente que quieres que las acate. Dejas que alguien mienta sin que tenga consecuencias y hará de la mentira una estrategia. Dejas que el que ha perdido una votación proclame que la victoria del otro ha sido ilegítima y no podrás volver a votar. La democracia es una gran idea, pero hay que defenderla todos los días: cada ventana rota en su fachada es una invitación a una pedrada. Su funcionamiento requiere de esa cosa llamada “legitimidad”, que no es sino la creencia de la gente en que el sistema es justo y funciona equitativamente. Unos trabajan para reponerla, otros para vaciarla.

En España ha habido no una sino dos elecciones en menos de un año. Los que concurrieron a ellas lo hicieron porque pensaban que podían ganar limpiamente. Que sepamos, no solo no han denunciado los resultados, ni ante la Comisión Electoral ni ante ningún organismo internacional, sino que recogieron sus actas y ocuparon sus escaños.

Pero algunos de los que han perdido dicen ahora que ha habido un “golpe”, que va a gobernar una “mafia” y llaman a manifestarse ante el Parlamento. Uno de ellos, que se confiesa admirador de la democracia griega, solo logró ocho diputados en un Parlamento de 350 pero quiere hablar en nombre de todo el pueblo; el otro, que también dice hablar en nombre del pueblo, dice que el Parlamento está gobernando por el Ibex 35 y que solo va a producir “papel higiénico”. “Solo reconoceré el resultado si gano”. ¿Dónde han oído eso antes?

 @jitorreblanca

domingo, 23 de octubre de 2016

Teruel, la belleza olvidada

VUELO SIN MOTOR " el amigo Félix "





FÉLIX TEIRA

Hace años visité Oviedo con la novela La Regenta en el bolsillo. Un viaje con el libro adecuado puede ser una combinación turbadora y fértil. Ahora le propongo recorrer la provincia de Teruel, pariente pobre de las tres, que conserva un señorío sobrio. Le recomiendo que viaje con el libro de Sergio del Molino, La España vacía, un ensayo tan inteligente como ameno. Elijo Teruel por afecto, está tan despoblada como decenas de provincias del interior. El libro de Del Molino te enseña a mirar, como si te hubieras lavado los ojos con sal. Asegura el autor: «Mirar en los rincones de la España vacía de los que procedemos es mirar dentro de nosotros mismos.»

Entro en el territorio del empeltre, dejo atrás Albalate, un caserío a pie del río Martín que escala el cabezo, y me detengo en la plaza de La Fresneda, elegancia de soportales de piedra. A media tarde paseo por las calles señoriales de Calaceite y anochece cuando cruzo el puente de Valderrobres, fachadas varadas en la historia.Cuántas propuestas de turismo exótico mientras se desconoce lo propio. Se necesitaban cientos de allegadoras y vareadores para recoger la oliva de estos parajes hasta que llegó la mecanización. Entonces se produjo el Gran Trauma, como llama Del Molino al éxodo de los años 50 y 60, que desertizó el núcleo del país y pobló la periferia. Duermo en una posada de Beceite arrullado por el rumor del agua; hijuelas y regueros que sangran al Matarraña. Antes de que amanezca ya estoy en la carretera. Apenas levanta el sol cuando corono Sant Just, refresca. Hago un alto y miro los cabezos, costillares del Ibérico con las tripas de carbón, que ahora dicen que no sirve. «La conexión con el paisaje es íntima y autobiográfica», dice el autor. Me sorprende que un escritor joven haya descrito con exactitud el desgarro de los que emigramos de los pueblos: habitantes de la España urbana que para definirse necesitan estos yermos.

Recorro las planas del Alfambra, amarillean las choperas que bordean el río, y enfilo hacia el Maestrazgo (sorprende la interpretación del carlismo que ofrece La España vacía). Un silencio acogedor envuelve los pinares de la bravía sierra de Gúdar. Entraré a la capital, tras dejar Mora, por el sur. Teruel, entre barrancos arcillosos, es el territorio de la filigrana del ladrillo mudéjar. Igual que los desiertos demográficos son una rareza en Europa, también lo es nuestro pasado moro: no encontramos al norte de los Pirineos encajes de ladrillo y esgrafiados de yeso.

Si la cabra tira al monte, los urbanitas terminamos en la ciudad. Vuelvo a la urbe, aunque antes me he acercado a Albarracín. Cada vez que contemplo el casco del pueblo, encerrado en la herradura del Guadalaviar, noto el mismo escalofrío, el tiempo corre al revés. Cojo la carretera paralela al Jiloca, me desvío por pueblos de nombres con sonoridad antigua: Huesa, La Hoz de la Vieja... Tomo un café. Detrás de la barra hay un vasar de yeso con una reliquia, una capilla de mano de las que iban de casa en casa; sobre el cristal está pegado un anuncio de ámbar lemon. Un viejo me mira, quizá se pregunta: ¿qué coño hace aquí este forastero si ni hay setas ni es agosto? Como dice el autor del libro, el forastero está suturando la brecha de una España urbana y europea que tiene el corazón vacío. Buen viaje.

Escritor

MONSTRUOS IMAGINARIOS

MI CUADERNO PERSONAL ( 16 )




Un misterio de nuestro tiempo es que los políticos que más mienten son los que parecen más auténticos. Hoy la política se ha polarizado. Progresa un nuevo tipo político capaz de conectar directamente con los suyos y enfurecer al resto, con unos medios con colores muy definidos que producen un resultado donde los políticos no pueden distinguirse los unos de los otros por el argumento de fondo que todos comparten.

En esta nueva política que vivimos, el tono lo define todo. Pablo Iglesias no se diferencia de sus competidores dentro del mismo bando ideológico con un estilo personal llamativo, disponiendo a los votantes a como quieren oír las cosas, provocando, exagerando y con comentarios irónicos. No se altera para permitir la identificación por el tono, utilizando aquello que se imagina como posible o verdadero, pero que no lo es.

Por ello, coincido con Fernando Savater en que los líderes de Podemos fustigan lo que cualquiera detesta y aprendieron que los INSULTOS graves de palabra o por escrito los entienden todo el mundo mientras que las SOLUCIONES necesarias para poner fin de manera adecuada a los problemas, a las dudas, a vencer las dificultades... hay que explicarlas mucho y se han especializado en ultrajes de tono bíblico.

Pablo Iglesias, septiembre de 2016, dejo claro cuando dijo que Podemos no quiso pactar con el PSOE porque quiere decir no a esta Europa, pero, sobretodo, porque al contrario de lo que establece nuestra Constitución de 1978, España no es una nación soberana en la que haya "nacionalidades y regiones", sino naciones preexistentes que tienen derecho a la soberanía y a marcharse si así lo desean cuando quieran, en su argot "territorios".

En definitiva, si en este país no hubo un gobierno de izquierdas, " una alternativa de progreso ", fue porque el PP y PODEMOS no lo quisieron, no lo dejaron con sus votos negativos en la investidura a Pedro Sánchez. ¡Otro mito con el que vivir! . No al oportunismo, a la inconsistencia y a la mentira.   A un político hay que preguntarle no sólo por lo que rechaza sino también por lo que prefiere.

¡ UNOS BUSCAMOS EL BIEN. OTROS QUEDAR BIEN !


Laureano Garin Lanaspa.   PSOE Las Fuentes.

sábado, 22 de octubre de 2016

IDEAS DE ROMANO

España es uno de los países que más se ha beneficiado de la globalización.





José Ignacio Torreblanca

Recordarán la escena de La vida de Brian (1979) en la que la insurgencia judía, agrupada en frentes de liberación con el mismo objetivo y casi idéntico nombre pero con diferencias insalvables entre sí, debatía sobre lo que los romanos había hecho por Judea, para acabar descubriendo que “solo” habían traído el acueducto, el alcantarillado, las carreteras, la educación, la seguridad ciudadana y la paz.


Algo parecido nos pasa con la globalización. Y no solo con la romana, que por suerte no pasó de largo (¿se imaginan que fuéramos todavía celtas o íberos?), sino de todas las demás. Pongan a las mil y pico organizaciones de variopinto nombre que convocan manifestaciones día sí y día no contra el TTIP con EE UU o el Tratado CETA con Canadá a debatir sobre qué nos ha traído la globalización y verán que España es uno de los países que más se ha beneficiado de ella.

Porque es gracias a ese odiado FMI y su ayuda con el plan de estabilización de 1959 que España pudo superar el shock económico de la Guerra Civil, dejar atrás la autarquía, abrirse al mundo y conocer un periodo de desarrollo económico sin igual (de hecho, España convergió más con Europa entre 1959 y 1973 que en los 20 años que siguieron a la adhesión a la UE en 1986).

De aquella maligna semilla plantada por los tecnócratas salieron el fin de una economía agraria y el comienzo de una industrial, la urbanización de nuestras ciudades, las clases medias, la alfabetización, la emancipación de la mujer, el turismo y las inversiones extranjeras, es decir, todo aquello que luego hizo posible una democracia.

¿Y qué decir de la UE, la mini globalización europea, denostada como “fase superior del capitalismo” y antesala de la depauperización final del proletariado? Pues que nos ha dado, se pongan como se pongan los insurgentes, otros 20 años de bienestar económico y social. Por fortuna, existe un orden internacional económico libre y abierto en el que España puede participar: sobre él se sostiene nuestro bienestar. Facebook, iPhones, Internet, Ryanair, coches eléctricos, Pixar. ¡Qué ideas más buenas tienen los romanos!

@jitorreblanca

viernes, 21 de octubre de 2016

NOSTALGIA DE OBAMA

Barack Obama con su reforma sanitaria ha hecho más por la cohesión social que ningún mandatario de EE UU desde la era Johnson






XAVIER VIDAL FOLCH



A medida que Donald Trump enloquece al infinito, uno siente crecer exponencialmente la nostalgia por Barack Obama. Y la transfiere a su albacea, Hillary Clinton.


Nostalgia por sus logros internos. El presidente afro no ha logrado coser la múltiple fractura de la sociedad norteamericana. Pero la ha enhebrado, con su política económica expansiva que cosechó la recuperación de la crisis económica, con su reforma sanitaria que ha hecho más por la cohesión social que ningún mandatario de EE UU desde la era Johnson.

Nostalgia por la belleza moral de sus discursos. El de Hannover, el pasado 25 de abril, cuando insufló ánimo a los europeos recordando que la UE “es uno de los mayores logros económicos y políticos de la historia moderna”. El de la Universidad de El Cairo, un ya lejano 6 de abril de 2009, cuando contracorriente subrayó que “América y el islam comparten principios comunes, de justicia, progreso, tolerancia y dignidad de las personas”.

Pero sobre todo, aprecio por una política exterior digna. Que ha puesto en las carpetas del fin del militarismo imperial, de Irán, de Cuba y del cambio climático, prometedoras semillas de futuro.
No todo han sido aciertos en esa política, ni mucho menos. Obama se ha mostrado errático en Siria, dubitativo en Libia, desconcertado con la Rusia putinesca.

Pero ha evitado las decisiones irreversibles de Bush II, esas que solo logran empeorar las cosas para siempre. Su prudencia se ha asentado en tres imperativos, como desgrana Vicente Palacio en su sugestivo Después de Obama: Estados Unidos en tierra de nadie (Catarata, 2016): el liderazgo de muchos asuntos internacionales “desde fuera”; una visión “singular” de la hegemonía estadounidense no circunscrita al poder duro; el retorno a un multilateralismo pragmático.

Esa combinatoria no encaja en ninguna de las cuatro grandes tradiciones exteriores de EE UU: el aislacionismo de Jefferson; la primacía al comercio global de Hamilton; el militarismo de Jackson; el internacionalismo liberal de Wilson. Asume, si acaso, de forma heterodoxa, algunas de las mejores contribuciones de varias de ellas. Por ello ha sido en ocasiones impredecible. Pero nunca caprichosa, agresiva, arbitraria o compulsiva, las inquietantes marcas de la casa Trump.

ESTUDIANTIL

Pablo Iglesias parece ignorar que la profesión de estudiante no le exime a quien la tenga de ningún deber cívico.





JORGE M. REVERTE

Podemos empezó a resultarme antipático antes de que se convirtiera en partido político, cuando Iglesias, Errejón y el hoy defenestrado Monedero, se dedicaban, siendo profesores de la Universidad, a encabezar grupos de alumnos que perseguían al grito de “fascistas” a personas honorables que exhibían, al parecer con tremendo descaro, un pensamiento con ribetes liberales o una conducta abiertamente enfrentada al patriotismo vasco de la pistola y la serpiente.

Tuve una debilidad muy efímera, cuando un comando encabezado por Monedero hizo una intervención contundente en una clase dictada por José Antonio Moral Santín. La clase no versaba sobre la manera de saquear una caja de ahorros, sino sobre aspectos menos heroicos de la economía. Y me reí, porque el profesor no me merecía ningún respeto. Hasta que un amigo profesor de la misma Universidad me sacó de mi posición absurda: habían interrumpido con modales —estos sí— fascistas una exposición razonada que iba dirigida a compañeros de los que protestaban.

Este tipo de acciones estuvieron a punto de convertir la Universidad española en un lugar inhabitable. No solo en Madrid, sino en Barcelona, en el País Vasco, y en muchos otros lugares, gente como Jon Juaristi, Maite Pagaza, Fernando Savater, Félix de Azúa, Rosa Díez y algunos más, ninguno de ellos fascista, sufrieron la persecución de estas bestias, que en algunos casos llegó a la agresión física.

Ahora Pablo Iglesias se ríe de la acción que han protagonizado sus huestes contra Felipe González y Juan Luis Cebrián, al parecer conocidos fascistas, diciendo que hay que ver que alguien se preocupe por una protesta estudiantil.

Iglesias parece ignorar que la profesión de estudiante no le exime a quien la tenga de ningún deber cívico. Las cárceles en España han estado llenas de jóvenes vascos que pegaban tiros en la nuca a quien discrepaba de sus jefes. Y en Sarajevo un joven estudiante empezó la Gran Guerra europea descerrajando varios tiros a Sisí y su marido el emperador.

En ocasiones da la impresión de que Pablo Iglesias está jugando a algo que le ha salido demasiado bien. Hasta el punto de que puede cambiar de opinión y hacer que las elecciones tengan o no valor según él se lo dé o se lo quite. Si Pablo Iglesias se hubiera abstenido cuando se lo pidió Pedro Sánchez, otro gallo nos cantaría a todos. Pablo Iglesias está jugando con la política. Quizá la bronca que tiene con su compañero Íñigo Errejón sea más seria de lo que pensamos algunos.

En poco tiempo sabremos si Iglesias quiere el Parlamento para hacer una protesta estudiantil.

SIMBOLOS NO CAMBIOS

Igualar los permisos de paternidad con los de maternidad, haciéndolos intransferibles, es sólo una proposición no de ley. Urge una reforma real.





El pasado martes el Congreso aprobó una proposición de UP para igualar los permisos de paternidad con los de maternidad, haciéndolos intransferibles. Sería ésta una buena noticia para quienes buscan una mayor igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, pues equipara esfuerzos de conciliación. Por no hablar del mero disfrute del tiempo por parte de padres e hijos. Pero lo aprobado es una Proposición No de Ley (PNL): se insta al Gobierno a considerarla y a estudiarla, no a aprobarla. Juega, pues, en el terreno de lo simbólico.

¿Llegarán las reformas tras los símbolos? Eso parece creer UP. Su estrategia prioriza la política de frentes sobre las políticas de pactos, reforzando sus bases antes que buscar mejoras inmediatas, esperando que eso le dé impulso para gobernar sin depender de nadie en un futuro indefinido.

Curiosamente, sus teóricos enemigos de C’s cuentan con una propuesta similar. E incluso llegaron a forzar el beneplácito del PP (y antes, del PSOE) durante la negociación de agosto. Curiosamente también, ambos partidos se abstuvieron el martes en la votación sobre la PNL, subrayando su simbiosis actual.

El socialismo ha remado en la misma dirección: la idea estaba en su programa y quedó incluida en el extinto pacto con C’s. Sin embargo, su crisis interna y la consiguiente debilidad demoscópica han dejado al partido sin poder de negociación parlamentaria al no poder enfrentar así unas elecciones.

Incluso Convergència está en este barco desde hace tiempo: en 2012 la Comisión de Igualdad aprobó una PNL para la modernización de permisos a iniciativa suya. Pero la línea roja territorial deja poco margen para formar coaliciones estables en torno a otras cuestiones.

Así, las decisiones finales quedan en manos del PP, con una mayoría simple pero poderosa gracias a la fragmentación de sus rivales. Mientras, mujeres y hombres que desean beneficiarse de una medida que contaría con quórum parlamentario tendrán que esperar a que los símbolos, así como los cálculos electorales que los manejan, dejen paso a los cambios en el día a día de la gente. Si es que sucede en algún momento.

@jorgegalindo.

martes, 18 de octubre de 2016

ANALOGIA

MI CUADERNO PERSONAL ( 15 )






Pocas veces es mas actual el pensamiento de esta filósofa, expresado en  1950, hace ya 66 años. Aun así le va, como si fuese de hoy mismo, a nuestra sociedad.

El 2 de febrero de 1905 nació en San Peterburgo la filósofa y escritora estadounidense (nacida rusa) Alissa Zinovievna Rosenbaun, más cocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand y fallecida en marzo de 1982 en Nueva York.

Nunca más oportunas las palabras de la autora:

" Cuando adviertas que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando  compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por los sobornos y las influencias más que por su trabajo y que las leyes no te protegen contra ellos sino,  por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en auto-sacrificio entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte, que tu sociedad esta condenada "  ....



domingo, 16 de octubre de 2016

LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO

MI CUADERNO PERSONAL ( 14 )






En estos días, todos los medios de comunicación se han hecho eco del caso Gurtel y, sobre todo, de la confesión de su cabecilla Francisco Correa que confirma que la trama era del PP y " no contra el PP ".  En ella, dibujó una imagen de muchos dirigentes populares escandalosa, lo que les debería avergonzar y, en cambio, la actual dirección asiste sin inmutarse al fango que los testigos esparcen sobre su partido, y por extensión, encima del sistema político español.

Correa, en la primera jornada de interrogatorio  describió como funcionaba el entramado y enriquecimiento del PP, retratando ese sistema que mezclaba negocios y política, lo público y lo privado hasta convertirse en un mal endémico de la vida política española. Así, afirmo ser ciertas todas las acusaciones de los fiscales anticorrupción, matizando que hubo mordidas de empresarios para adjudicar contratos públicos que luego trasladaba en parte a Barcenas ( 2 % ) y al PP. ( 3 % ). Asimismo, reconoció su relación con Jesus Sepúlveda, responsable de las campañas electorales, así como su trabajo de lobista con todo el equipo de José María Aznar y con responsables de la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana. En su segunda jornada, Correa apunto que diversos ministerios del gobierno popular, presidido por José María Aznar, entre los que destacó Fomento y Medio Ambiente, los de mayor presupuesto, participaron en la red de amaño que dirigía y, ante el fiscal, afirmo que algunas constructoras recurrieron a el para obtener adjudicaciones de obras públicas.

Toda una lección de corrupción y ante esta descarnada descripción, que es más que una serie de sobornos y retrata al peor PP, el Gobierno contesta que son
" hechos del pasado"  e intenta minimizar el impacto de las declaraciones del principal  acusado utilizando el vago recurso del " tiempo ", considerando que es un proceso judicial sobre hechos que ocurrieron hace bastantes años. Su portavoz, Soroya  Sáenz de Santamaría, señala que no comentara la estrategia de defensa ni de acusación de las personas que están siendo juzgadas, siendo los jueces los que determinen que credibilidad tienen.

Con estas declaraciones, se hurta a la ciudadanía porque se hace imprescindible aclarar estos interrogatorios al ponerse en evidencia la falta de explicaciones del PP sobre muchos años que esta formación política convirtió en modelo y práctica natural de financiación de parte de sus políticos. Se trata de una financiación irregular y falsea la competición electoral  que se produce cuando el dinero ilícito financia operaciones electorales y otros vistosos actos destinados a cuidar la imagen de los políticos. Por tanto, se hace imprescindible saber si su dirección supo de las andanzas de Correa y en lugar de poner fin a ellas o denunciarlas prefirió trasladarlo de puesto, como se hace con un colaborador incómodo.

En conclusión, mucho se equivoca el Partido Popular, PP, si considera que los resultados electorales lo exonerarán de la responsabilidad política de haber construido un sistema de corrupción generalizada del que Correa dijo que se beneficiaron dirigentes y el propio PP.  La corrupción ha tenido mucho que ver con los diez meses de bloqueo político acumulado en España y es conveniente terminar con un recuerdo: " Rajoy era Vicesecretario General del Partido Popular y responsable de varias campañas electorales ".

Coincido: ¡ Las cajas b no se lavan con votos ! .  Apelo a la conciencia ciudadana como pensamiento que nos lleve a la reflexión acerca de lo que somos, que queremos y que necesitamos con  la Sociedad, en virtud y seguridad de ser mejores individuos para el bien colectivo y para el nuestro. Por eso, me pregunto en voz muy alta: ¿Que esta pasando en esta Sociedad que no castiga al Partido Popular, PP ? Y me asaltan e invaden los siguientes  Interrogantes:
¿ Nos hemos acostumbrado a respirar la corrupción como el aire viciado ?    ¿ Hemos perdido la posibilidad de reacción ? ¿ Hasta cuándo van a abusar de nuestra paciencia ?  Y, sobre todo sin caer en podemospopulismos.

¡ Pero basta ya !  Reacción.

Laureano Garin Lanaspa. PSOE Las Fuentes.

sábado, 15 de octubre de 2016

Silicon Valley se queda sin restaurantes

Los salarios, la carestía de la vida y la necesidad de espacios ponen a la hostelería contra la cuerdas







La palabra preferida en Silicon Valley es disrupción. Se refieren así a los procesos que quedan rotos cuando una tecnología irrumpe y cambia el sistema. Uber y Airbnb han puesto contra las cuerdas a la industria del taxi y la hostelería. La pujanza de la tecnología se está llevando por delante otras industrias, aunque no de manera deliberada, ni con una clara tecnología que las sustituya. Los trabajadores de servicios, maestros, conductores o artistas cada vez encuentran más dificultades para vivir de manera cómoda en una zona donde un sándwich y un refresco pueden costar 20 dólares, y el alquiler medio de una habitación llega a 3.500 dólares mensuales.

La última industria que está sufriendo una disrupción colateral con el florecer de las startups y los gigantes tecnológicos como Apple, Facebook y Google es la de la restauración. Entre 2008 y 2015, más de 70.000 pies cuadrados (6.503 metros cuadrados) de superficie pasaron de ser comercios y restaurantes a convertirse en espacios de oficina solo en el municipio de Palo Alto, donde se encuentra la Universidad de Stanford, el germen de la innovación. Este no es el único motivo del descenso. Los perks, como denominan en el argot a las compensaciones más informales que ofrecen las empresas de última generación para fidelizar a los empleados, es otra de las razones. Cada vez son más las empresas que ofrecen cocinas con café caliente y aperitivos para tomarlos cuando apetezca. El siguiente paso ha sido incluir desayuno, comida y cena gratis. Los trabajadores gastan menos de su salario en alimentación, a la vez que se asegura que pasarán más tiempo en la oficina. En Houzz, dedicada a la decoración y reformas en hogares, les invitan a llevar a sus familiares a cenar.

El movimiento ha afectado a los restaurantes de alto standing. Dentro de esta competencia por conquistar a los programadores por el estómago, las firmas fichan a chefs de los lugares preferidos de la zona, lo que ha provocado todavía más cierres de locales. Así es el caso de Vino, un restaurante familiar, cuyo cocinero ha pasado a cobrar nómina de una red social.

Rosa Jiménez Cano

Hay machos alfa más amables que Donald Trump

El Acento

Los machos alfa de los animales respetan la existencia de una hembra alfa que ejerce un nivel equivalente de control







Hay algo peor que los comentarios soeces de Donald Trump sobre su capacidad para dominar a las mujeres, y es el coro de voces que lo celebran y excusan como minucias aceptables en un “macho alfa” como él. Qué le vamos a hacer. En un universo de corrección política en el que nos habéis encorsetado, vienen a decir, cómo no vamos a perdonar y celebrar a alguien que habla sin tapujos y que dice al fin y al cabo lo que nos gustaría decir a todos; que evade tantos impuestos como nos gustaría evadir; que liga tanto como nos gustaría ligar; que gana tanto como nos gustaría ganar; y que se despacha contra minorías o seres más débiles como hacemos o nos gustaría hacer en la intimidad.

Europa ya fue pionera en la materia con Silvio Berlusconi, que triunfó al representar abiertamente los valores de enriquecimiento sin escrúpulos, de utilización del poder en beneficio propio y de exhibición de conquistas cada vez más jóvenes y voluptuosas como trofeos propios de un buen amante latino. ¿No son corruptos al fin y al cabo casi todos los demás, los que predican normas que violan en la oscuridad?

Pero la noción de “macho alfa” con la que el nacionalista británico Nigel Farage, por ejemplo, ha disculpado a Trump merece un alto en el camino. El neurocientífico Dean Burnett (El cerebro idiota, Temas de Hoy), nos ha recordado estos días en The Guardian que el verdadero macho alfa de la naturaleza es mucho más amable que Donald Trump. El concepto nace con la investigación de los primates y se refiere al macho dominante en una manada. Gorilas y chimpancés se organizan en una estructura jerárquica que sitúa o respeta al frente al ejemplar más fuerte o combativo. Algunos libros que establecen paralelismos entre el comportamiento de primates y humanos empezaron a extender el uso de “macho alfa” en la sociedad, pero Burnett advierte: “Eso no significa que sea válido, sino simplemente común”.

Los humanos nos organizamos (¡o deberíamos!) de otra manera. El liderazgo entre personas tiene más relación con la confianza que con la fuerza. Somos más complejos y eso introduce en la ecuación variables que no pesan en los primates, como factores cooperativos y sociales que contribuyen al éxito, por ejemplo la amistad. Pero sobre todo: los machos alfa de los animales respetan la existencia de una hembra alfa que ejerce un nivel equivalente de control.

Buenas noticias para los animales, pues, viene a decirnos Burnett: el modelo Trump no tendría mucho que hacer en una manada de primates. Lo triste es que esta conclusión científica no nos sirve de gran consuelo. Solo nos queda confiar en que las mujeres y hombres de Estados Unidos voten con la mente puesta en el respeto y no en su antítesis, que parece caminar con orgullo y sin vergüenza en esta era de populismo ciego.

Berna González Harbour.

lunes, 10 de octubre de 2016

DESDE MI SILENCIO

MI CUADERNO PERSONAL ( 13 )





La concepción sociopolítica de Thomas Hobbes, se fundamenta en que el hombre no es social por naturaleza. Más que asociarse, los hombres tienden a soportarse mutuamente, el hombre se constituye como enemigo del hombre, estableciéndose así la guerra de todos contra todos, generadora de una inseguridad total por la carencia de todo orden tanto jurídico como político.

Necesariamente se impone poner coto a tal desorden mediante un pacto social que se celebra entre los mismos hombres o entre estos y el Estado que no existe todavía. El Estado es una creación humana, nacida del pacto social, por lo que, no tiene un origen natural sino artificial y, aún más, por exigencias de necesidad y subsistencia para garantía principalmente de las vidas humanas, de sus propiedades y del orden social.

Grocio llamo el LEVIATAN, nombre bíblico o monstruo mortal, representado por un gigante formado por miles de seres humanos cuya mano derecha esgrime una espada y su izquierda un báculo, teniendo bajo sus pies una ciudad y coronando su cabeza la alusión "no existe poder sobre la tierra que pueda compararse al suyo". Por lo tanto, hacia el exterior, no ayudemos a propiciar esta figura bíblica tan nefasta para los intereses del bien común y posibilitemos por exigencias de necesidad esa construcción artificial que nos han encomendado los ciudadanos para garantizar la subsistencia de ellos y no olvidar que la prioridad de todos tiene que ser la formación de un Gobierno que aborde los problemas largamente aplazados. Sin " ambigüedades " ni "equívocos " para poner fin al bloqueo político sufrido por este país a lo largo de los últimos diez meses.

Somos una víctima de nuestro propio éxito. Cumplimos, sobradamente, nuestro objetivo histórico: el estado del bienestar, las pensiones, la educación universal, un sistema de sanidad gratuita.... ¡ Hicimos ! . Pero eran retos del siglo XX, ahora toca afrontar nuevos desafíos que acaben con las preocupaciones que nos acucian constantemente  y reflexionar con atención, respeto y cuidado hacia los simpatizantes no militantes y votantes que están sufriendo una gran decepción por lo acontecido. No podemos trasladar una sensación de que sólo se lucha por el poder, por mantenerse, olvidándose de los que realmente son sus destinatarios: los ciudadanos. La cuestión de quien mande en el PSOE debería ser  irrelevante.

Desde nuestro interior, o sea, Partido Socialista Obrero Español, PSOE, los Socialistas no debemos olvidar y tener muy presente que la escisión deja un poso de rencor y división. Hay que soportarse mutuamente para evitar la guerra de todos contra todos generadora de una inseguridad total por la clara carencia del orden político. Debatamos con respeto para que no haya fracturas ni rupturas de vínculos políticos, de viejas amistades, de lazos fraternales, de sueños y esperanzas compartidos cuando el tiempo de la vida permite aún concebirlos... Reconozcamos colectivamente  que hemos cometido errores con el ánimo de no producir amargura y frustración que nos lleve a convertir al que fue ayer compañero en el enemigo hoy a liquidar.

Por tanto, lo relevante debe ser encontrar políticas coherentes que aborden las desigualdades económicas, la migración masiva, los efectos de la globalización, la recuperación de los derechos humanos, del discurso, de las acciones... con la única finalidad de entusiasmar  a los demás. Nos tenemos que ilusionar desde dentro para transmitir la esperanza en el cambio, en el progreso, en el hombre nuevo que siempre debe llevar el humanismo socialista.

Laureano Garin Lanaspa.  PSOE LAS FUENTES

REDES ANTILIBERALES

En lugar de ser un instrumento para dar voz a más gente y hacer la conversación pública más plural, las redes se han convertido en fuente de nuevos temores.



Lo más sorprendente del comité federal del PSOE celebrado fue la transformación del acontecimiento político en espectáculo mediático. No es complicado que algo así suceda cuando los programas de análisis político se convierten en periodismo deportivo: la idea de transparencia informativa se confunde con el panóptico del Gran Hermano, y las redes sociales se erigen en el punto de referencia para medir la temperatura de la opinión pública.

Afirmaba  Iñaki Gabilondo que uno de los problemas del PSOE es haber elevado la abstención a la categoría de sacrilegio supremo y por eso causa pavor la respuesta de las redes sociales. En lugar de ser un instrumento para dar voz a más gente y hacer la conversación pública más plural, las redes se han convertido en fuente de nuevos temores. Y si se las teme por su reacción, es porque el potencial que albergan ha terminado por engendrar una nueva forma de tiranía de la mayoría. Este fenómeno se produce cuando la presión de un enjambre digital acaba anulándonos la independencia de juicio; crea un efecto rebaño que reprime las voces u opiniones disidentes. En ese contexto, un argumento distinto no invita a la argumentación constructiva. Todo lo contrario. El narcisismo de la opinión que generan provoca que entendamos la discrepancia como un ataque personal que merece ser contestado con nuevos y reiterados misiles descalificadores (shitstorm).

El efecto sobre la opinión pública es la espiral de silencio: nuestra capacidad crítica individual desaparece porque “la mayoría siempre tiene razón”. Imponemos una sutil censura del juicio individual por el aplastamiento inquisitorial del dogmatismo grupal. El hombre-red provoca estandarización, coloca sobre la disidencia el peso de la presión social, que podría acabar generando una moral colectivista y el suicidio intelectual que tanto temían los padres del liberalismo político. Ocurre en todas partes, pero en nuestro país, visceralmente iliberal, estas distorsiones encuentran un suelo aún más fértil. Predomina un ambiente público poco hospitalario para un civilizado intercambio de opiniones plurales; más bien imponemos la graceja que emponzoña y ridiculiza al otro. Y quien dispara con más saña mata primero.

 @MariamMartinezB




domingo, 9 de octubre de 2016

Otros días

Sentí que cuanto me rodeaba se desvanecía, las trifulcas de los partidos, la voracidad de los nacionalistas, las quejas de los contribuyentes.







FERNANDO SABATER

Ha sido una semana abundante en evocaciones de episodios de mi vida. El miércoles repusieron en La 2 Siete días de enero, de J. A. Bardem, una película sobre los asesinatos de Atocha de 1977. ¿Cómo la verán hoy (si la ven) los jóvenes políticos y antipolíticos que mandan o se desmandan? Me refiero a lo que cuenta, no a cómo lo cuenta: a falta de otras virtudes —que las hay— es sin duda un documento fidedigno. ¿Con indiferencia? ¿Con extrañeza? ¿Con piedad? ¿O con lejana veneración? Yo la volví a ver como si fuese el vídeo de las vacaciones del pasado verano. Sentí que cuanto me rodeaba se desvanecía, las trifulcas de los partidos, la voracidad de los nacionalistas, las quejas de los contribuyentes —“¡estamos peor que nunca!”— y el asombroso smartphoneque chirriaba avisando la llegada de otro mensaje. Volví a la realidad, a lo que para mí sigue siendo más real, aquella época históricamente plomiza y estrecha, aunque vivida con toda la truculencia sensual de la inopia juvenil. ¡La malvada Transición, de la que por milagro no sobrevivió la conjura de los asesinos sino que nació la débil pero ya indispensable democracia! Aunque vaya usted a contárselo ahora a... en fin, cosas de viejos.

Y hace dos días se cumplió el centenario de Rafael Calvo Serer, que fue profesor mío en la Facultad de Filosofía. La verdad es que no nos tratábamos mucho, porque él solía faltar a clase por culpa de sus conspiraciones y yo aún más por el barullo de las mías. Pero mostraba cierto interés por mí. En enero del 69, tras el asesinato de Enrique Ruano y las manifestaciones de protesta, me lo crucé al salir del aula: “Oiga, Savater, esta noche mejor no duerma en casa”. Dormí en casa, pero solo hasta las dos de la madrugada. Entonces, llamaron a la puerta...


jueves, 6 de octubre de 2016

Mala educación

POLÍTICAMENTE INCORRECTA





LOLA ESTHER
Date vida ¡vieja!, responde mi joven vecina cuando le sugiero que retire la caca que su perro acaba de dejar en medio del jardín. Reacciono de la manera más visceral y estúpida que pueda imaginarse, pues apunto con el teléfono para tener testimonio gráfico de la chica, el perro y el enorme recado que acaba de dejar. ¿Para?, me pregunto. Para nada, porque aunque la normativa municipal establece multas y castigos por falta de civismo el ayuntamiento prefiere dejar el asunto en manos de los laboratorios de genética y no en sus propias manos. Es decir, que de nada sirve que identifique a la joven y su mascota ante la Policía Local porque lo que pretende el alcalde es que los perros lleven en su chip intradérmico una muestra de ADN para identificar sus deposiciones y ya, si acaso, identificar también al dueño. A priori un método tan solvente y eficaz como si le hubiera explicado a mi joven vecina las teorías de Popper sobre la buena educación. Ya he borrado la foto, la guardaba con la esperanza de ganar a una ciudadana para la causa cívica, pero oído el último pleno municipal veo la inutilidad de custodiar semejante truño. Zorra, ramera y retrasada llamaron desde el público a una concejala socialista. Golpista, gritaron a otro concejal del PSOE ante el regocijo del alcalde, que fue incapaz de desalojar el pleno ni cuando amenazaron con «ir» a las casas de quienes se oponían a convertir en funcionarios a los trabajadores de las empresas privadas que trabajan para el ayuntamiento. Pero esto no es solo mala educación, es algo mucho más grave.

lunes, 3 de octubre de 2016

Esclavitud en el siglo XXI

Editorial

El demoledor informe de la Walk Free Foundation, una organización altruista cuyo empeño es acabar con la esclavitud en el mundo, es ciertamente estremecedor. En dos años, han aumentado en 10 millones las personas que viven privadas de libertad y sujetas a los designios de otros, sin haber cometido otro delito que nacer. Unos 46 millones de seres humanos viven como esclavos, la gran mayoría en países asiáticos (el 58%), pero también en la civilizada Europa. Lo son por distintas causas: desde la codicia comercial a la intervención de estados dictatoriales, siempre con el menosprecio a la dignidad y a los derechos más elementales. Los esclavos contemporáneos trabajan, sin poder de decisión sobre sus vidas, en fábricas inmundas o en burdeles, en grandes plantaciones de algodón, en campos de concentración o como empleadas del hogar. En Europa, por ejemplo, más del 80% del total son esclavas que provienen o bien de países del Este o de países subsaharianos. El tráfico de personas se abastece de la pobreza y la desesperación, por supuesto, y también de los flujos ocasionados por los conflictos y la inmigración. Y del engaño. La cifra es en verdad escalofriante y los testimonios que ofreció hace unos días EL PERIODICO la personifican. Debemos concienciarnos y, en la medida de lo posible, al menos como consumidores, exigiendo garantías de lo que compramos, hemos de luchar contra una lacra intolerable el pleno siglo XXI.

El Periódico de Aragón.-

domingo, 2 de octubre de 2016

ENDESA QUIERE SEGUIR, SENTENCIA DE LA MUELA, INFORME FAMP Y LA SANIDAD EXIGE MÁS EMPLEOS

PSOE  LAS FUENTES. CRONICA DIARIA
3 de Octubre de 2016





ENDESA QUIERE SEGUIR EN ANDORRA, PERO... : La entrevista que mantuvo en Madrid la consejera de Economía del Gobierno aragonés, Marta Gastón, con el presidente de Endesa, Borja Prado, ha sido positiva. La empresa se retrata afirmando que quiere seguir con su actividad en Andorra, aunque condiciona el futuro turolense a la formación de un gobierno en España que dé estabilidad a la inversión industrial, que tendrá sus ayudas europeas. Parece lógico que los empresarios quieran asegurarse su proyecto, y así lo han entendido los trabajadores que le han dado un margen de confianza en sus movilizaciones. Lo que no sería de recibo es que la postura de Endesa fuera exclusivamente ganar tiempo, dar largas para, después, tomar la peor decisión.

LA SENTENCIA DE LA MUELA SIN SORPRESAS: La primera sentencia condenatoria por un caso de corrupción en Aragón tiene pocas sorpresas. Demuestra que la corrupción estuvo muy presente en La Muela durante el mandato de la alcaldesa María Victoria Pinilla y rebaja las condenas a prisión que pedía la Fiscalía, algo que también es habitual. Quizá el Ayuntamiento de La Muela es el que sale perjudicado --y a la larga los vecinos-- porque recupera poco dinero, aunque desde que se hicieron efectivos los acuerdos estaba claro. Faltan los recursos pero habría que pedir celeridad en la ejecución porque ya han pasado siete años.

EL INFORME DE LA FAMP: Si se encarga a la Federación Aragonesa de Municipios, Provincias y Comarcas (FAMPC) la elaboración de un documento sobre desarrollo territorial y se confía en que es un órgano legitimado y cualificado para hacerlo, poner en duda su elaboración o presumir las influencias sobre el mismo es poner el contador a cero. Una organización que aglutina los tres componentes administrativos regionales es de suponer que sabe de lo que habla.

LA SANIDAD EXIGE MÁS EMPLEOS: Los sanitarios aragoneses ya anuncian movilizaciones tras conocerse la oferta pública de empleo del Salud, que gestiona el consejero Sebastián Celaya, al considerar que la convocatoria de 800 plazas deja fuera a otras 1.400 plazas de eventuales convertidas el año pasado en interinos. Y es que el compromiso adquirido por la DGA era incluirlas y ahora dice que buscará fórmulas para sortear los condicionamientos que fijan los Presupuestos del Estado. Lo primero es no retractarse de los compromisos, o no adquirirlos si no se puede, pero asumiendo el coste político.