"Hay que buscar fórmulas para evitar otras elecciones"

CONTINUACION ENTREVISTA JAVIER LAMBAN.

Secretario General PSOE Aragón.

 

ARMENGOL / M. VALLÉS 02/01/2016

 

--A la vista de los resultados electorales, ¿cuál es el análisis que hace?

--El PSOE ha cometido un error estratégico de bulto desde el primer día, que es, en lugar de poner el foco de los resultados en el PP, atraernos todos los focos nosotros. El PP ganó las elecciones y también fue el que sufrió el mayor desastre en cuanto a votos. Deberíamos de haber aceptado desde el principio que nuestra función está en la oposición y que solo si fracasa la investidura de Mariano Rajoy, debemos intentar por todos los medios razonables formar un Gobierno.

 

--Eso ya lo dijo Pedro Sánchez.

--Fue un error introducir el debate del futuro del PSOE, hablar de congreso y de su candidatura a la secretaría general. En ese momento legitimó que otras personas, con sus aspiraciones, moviesen sus cartas. Es algo que pervirtió el debate.

 

--El PP ya ha ofrecido una gran coalición con el PSOE y Ciudadanos.

--Eso el PSOE lo tiene claro desde el minuto cero. El PSOE no va a facilitar la investidura del PP, ni por activa ni por pasiva.

 

--Ni de Mariano Rajoy, ni de otro candidato.

--Ni de Mariano Rajoy, ni de Soraya, ni de López de la Serna.

 

--Entonces tiene que ser el PSOE el que forme Gobierno.

--No, la opción es que el PP forme Gobierno. PSOE, Podemos e IU estamos a 15 diputados de la mayoría absoluta. Y la derecha, PP y Ciudadanos, porque Ciudadanos es derecha, tiene dos diputados más. El PSOE se ve abocado a llamar a independentistas que están en una operación de independencia, lo cual no es posible, y está descartado.

 

--¿La única opción son las elecciones entonces?

--No. Hay otra opción que sería admisible: PSOE, Podemos e IU, con la abstención de Ciudadanos.

 

--Pero Ciudadanos es la derecho ¿no?

--Digo la abstención de Ciudadanos, ejerciendo de patriotas.

 

--Pero eso no lo ha pedido el PSOE.

--Es que el PSOE no tiene que hacer nada, no le toca. Estamos en la oposición.

 

--¿Qué escenario prevé?

--No podemos admitir que la única salida sean las elecciones. Hasta el último momento hay que buscar fórmulas para evitar otros comicios, que supondrían un fracaso de la política.

 

--¿Ve posible un acuerdo entre Podemos y Ciudadanos, con los postulados proreferéndum del partido de Pablo Iglesias?

--Iglesias ha ido modulando su discurso. Su prioridad es la emergencia ciudadana, y no el referéndum. De hecho yo esperaba una repetición de un escenario de las comunidades autónomas.

 

--¿Cómo afecta la petición del referéndum en Cataluña de Podemos con su pacto en Aragón?

--Pablo Echenique no me lo ha pedido en Aragón... En el momento en el que lo haga romperé el acuerdo y convocaré elecciones anticipadas.

 

--Esa respuesta es una escapatoria. Pero Podemos pide ese referéndum en Cataluña.

--También estoy gobernando con CHA, que apuesta por la autodeterminación, pero no me supone ningún problema.

 

--¿Si hay nuevas elecciones, Pedro Sánchez es su candidato?

--Nadie ha ganado las elecciones la primera vez que se ha presentado.

 

--¿Hay que hacer el congreso ahora?

--No podemos romper nuestras propias normas. Si hay un congreso, no puede ser que quien está negociando un Gobierno esté compitiendo dentro de su propio partido. Ambos procesos deberían no coincidir.

 

--¿El PSOE de Aragón opta por la continuidad de Pedro Sánchez o por su relevo?

--El PSOE de Aragón por boca de su secretario general no se va a pronunciar.

 

--¿Está del lado de Susana Díaz?

--Todo el mundo sabe que cuando dimitió Alfredo Pérez Rubalcaba apoyé a Susana Díaz. Pero soy leal a Pedro Sánchez, de hecho le voté y soy amigo suyo personal. Si hay primarias pasará como ya ocurrió con Eduardo Madina y Pedro Sánchez, yo no me voy a pronunciar.

 

--¿No cree que los ciudadanos estarán pensando que el PSOE se está enfrascado en cuestiones internas cuando la gente tiene otros problemas y prioridades?

--Nosotros no acertamos de ninguna manera. Los ciudadanos, si no hay debate ni se discuten las cosas, nos acusan de ser partidos monolíticos, con viejas estructuras. Y si se debaten y se discuten nos dicen que esto es una jaula de grillos en la que no manda nadie. Desde el punto de vista de la rentabilidad electoral, de la economía política pura y dura, lo más rentable es lo que hace el PP: no hacer primarias y que mande un señor. Porque eso el electorado no lo penaliza, lo que significa que hay una hipocresía importante. Por no hablar de lo que hace Pablo Iglesias, que es el gran apóstol de la participación y hace lo que le da la gana en Podemos. Los únicos que no hacemos lo que queremos somos nosotros.

 

El Periódico de Aragón.-

Javier Lambán: "No estoy más condicionado a Podemos que el anterior Gobierno de Rudi al PAR"

LOS PRIMEROS MESES DEL EJECUTIVO.

El presidente del Gobierno de Aragón, Javier Lambán

J. ARMENGOL / M. VALLÉS 02/01/2016

 

--¿Esperaba más dificultades en el inicio de la tramitación del presupuesto del próximo ejercicio?

--Desde el principio del mandato tengo una idea precisa de los ritmos y los tiempos de trabajo. A veces se nos reprocha que estamos demasiado supeditados a las voluntades de Podemos. Pero tengo que decir que no creo que yo esté más condicionado por Podemos que lo que lo estuvo el anterior Gobierno por el PAR.

 

--O Marcelino Iglesias.

--Exacto, o Marcelino. Lo que ha cambiado es la manera y los procedimientos de negociación. Antes se hacía en los despachos, lo cual no me parece reprobable, y cuando el presupuesto se remitía a las Cortes era un plato ya cocinado y listo para servir. Ahora sabemos que no va a ser así porque el método elegido por Podemos es otro. Su manera de participar es a través de propuestas llevadas al Parlamento, y nosotros somos conscientes de que con 18 diputados no podemos hacer leyes a nuestra medida. Tenemos que negociar y llegar a acuerdos. Y la actitud de todos los grupos de la izquierda está siendo bastante responsable.

 

--¿Hubiese preferido otro método?

--Creo que es más productivo negociar de otra manera porque así hubiésemos podido hablar de cómo distribuir el gasto entre unos departamentos y otros, de cómo tratar las políticas económicas y de inversión en relación con las sociales. Se prefirió hacer de otra forma, y ahora el margen para las enmiendas es menor. Pero tal como vienen las cosas, Mariano Rajoy o Pedro Sánchez se darían con un canto en los dientes si pudiesen conseguir un pacto como el que conseguimos aquí.

 

--¿El momento más complejo vino derivado de los condicionantes con el Ayuntamiento de Zaragoza?

--Siempre sostuve que era difícil que un grupo de las Cortes mantuviese un condicionante con otras instituciones. Cada una tiene sus dinámicas. En el caso del Ayuntamiento de Zaragoza, y lo digo con todo el respeto hacia Podemos e IU, hay en este momento una especie de disputa por ver quién representa los intereses de Zaragoza en Común en las Cortes. Lo cual no deja de ser una de las peculiaridades de la política del momento, con un alcalde yendo a mítines de dos partidos diferentes.

 

--Las relaciones con el Ayuntamiento de Zaragoza siguen sin ser buenas. ¿Hay margen en el presupuesto para dotar mejor a la ciudad?

--Con el Ayuntamiento de Zaragoza queremos tener una buena relación. Me gustaría que el alcalde ampliara la agenda de temas sobre los que hablar y no los limitara solo a la Ley de Capitalidad, el Impuesto de Contaminación de las Aguas o el tranvía. Hay asuntos de ciudad que tienen relación con el proyecto de comunidad en los que nos deberíamos detener más. Hasta ahora no ha sido posible, que el alcalde trascienda un poco de esa especie de abordaje de lo inmediato y entre a hablar del medio y el largo plazo.

 

--¿Y la ley de capitalidad?

--La falta de financiación para las competencias impropias que afecta a Zaragoza es común a todos los ayuntamientos de Aragón. Todos tienen problemas de financiación y, por lo tanto, el asunto hay que abordarlo en su conjunto. Zaragoza también tiene que ser solidaria y generosa con el resto del territorio.

 

--¿Hay alguna consigna del PSOE para que el grupo municipal socialista facilite la gobernabilidad en el ayuntamiento?

--La única consigna es la de que se facilite la gobernanza, igual que ocurre con otros municipios de izquierdas. Sin más consideraciones. El grupo municipal tiene absoluta autonomía y la está ejerciendo con coherencia, honradez e inteligencia. Y sin apartarse demasiado del programa. En el ayuntamiento a veces se invierte la carga de la prueba: al revés de lo que ocurre en otras instituciones, parece que tiene que ser la oposición la que sea receptiva con las propuestas del Gobierno.

 

--Eso es tanto como pedir el alcalde que cambie de actitud.

--Yo no me paso el día regañando a Pablo Echenique, llegando incluso al insulto, que es lo que hace a veces el alcalde de Zaragoza. Da la sensación de que Pedro Santisteve no quiere que el PSOE le vote sus propuestas porque directamente les insulta.

 

--En Huesca la relación entre los grupos de izquierda resultan más sencillas.

--Quizás eso dependa del talante del alcalde de Zaragoza y del de Huesca.

 

--¿No es rehén el Gobierno al tener como consejero a Fernando Gimeno, que antes fue vicealcalde del ayuntamiento?

--Fernando Gimeno es un consejero de Hacienda espléndido y maneja las cuentas con una inteligencia, sabiduría y capacidad de entendimiento soberbias.

 

--¿La única alternativa para dotar a los servicios era subir los impuestos, pese a haber incumplido una promesa electoral?

--Nos encontramos con que hubo un error de cálculo. Pensábamos que con el ritmo de crecimiento económico sería suficiente para dotar los servicios. Pero resulta que la presión fiscal de Aragón era la más baja de España. No hemos hecho una revolución fiscal. Hemos puesto a la comunidad en la media nacional y con progresividad.

 

--¿Qué le parecen las críticas, de oposición y empresarios?

--Son críticas de oficio. Los empresarios ante un incremento de la presión fiscal reaccionarán mal. Es su manual de estilo. Supone incrementar dos décimas respecto al PIB. Decir que eso va a frenar el ritmo de crecimiento es una broma de mal gusto.

 

--¿Con la subida se dotan los servicios y se equilibran las cuentas?

--No sirve, claro. La reforma no cubre las necesidades reales de la comunidad. Buscar una solución a las cuentas autonómicas requiere una revisión a fondo del sistema de financiación y una reforma fiscal nacional.

 

--¿Cómo debe ser el nuevo modelo de financiación?

--Primero hay que hablar de la cuantía total que se destina a la financiación de las autonomías. Y luego deberíamos entrar en cómo se distribuye, para lo que se debería valorar lo que cuesta prestar los servicios en cada sitio. Ahora la partida para las comunidades está lejos de lo que cuestan los servicios.

 

--¿Si no hay un nuevo sistema de financiación podría haber una nueva subida de impuestos?

--No entra en mis cálculos.

 

--¿Habrá más dinero para las comarcas?

--Nos hemos dado cuenta de que quizás haya una infradotación de las comarcas para que al menos puedan prestar sus servicios. Trataremos de encontrar una solución. Pero sin renunciar a que se aprieten el cinturón. Aparte de que hay una voluntad del Gobierno para favorecer a los ayuntamientos.

 

--¿Eso quiere decir ahogar a las comarcas hasta cerrarlas?

--No. Se trata de fortalecer a los ayuntamientos y que ellos decidan cómo mancomunar sus servicios.

 

--¿Sobran las retribuciones a los consejeros comarcales?

--Me parece que hay que pagar las dietas para que ser consejero no cueste, encima, dinero.

 

--¿Qué proyecto tiene para Aragón?

--Reimpulsar la logística, desarrollar la agroalimentación, impulsar la universidad y la investigación y relacionarlas entre sí.

 

--Eso queda muy bien, pero luego hay que hacerlo.

--Lo estamos haciendo. Se ha reactivado Plaza, por ejemplo. Y fomentaremos la cultura para que sea un sector potente.

 

--En lo que no ha avanzado es en las relaciones con el Estado.

--La comisión bilateral era una mera expresión de folklore. Y Luisa Fernanda Rudi la convirtió en un esperpento.

 

El Periódico de Aragón.-

Estrategia oportunista

Podemos maniobra para cerrar el paso a todo pacto con el PSOE.

Pablo Iglesias y Ada Colau

Durante la campaña a las elecciones del 20-D, Pablo Iglesias trató de alejar su discurso de aquella frase insurreccional lanzada un año atrás en el congreso de Podemos: “el cielo no se toma por consenso, sino por asalto”. Buscaba una nueva credibilidad socialdemócrata, dado que su principal objetivo no era otro que rebasar al PSOE y convertirse en el principal dirigente de la oposición. Tras comprobar que las urnas traían un resultado bueno pero no el sorpasso apetecido, el líder de Podemos se apresuró a mostrar su tacticismo más oportunista al establecer como “imprescindible” la exigencia de un referéndum para Cataluña, sin duda consciente de la imposibilidad de que el PSOE, en una negociación de investidura, aceptara la idea simplista de una votación a todo o nada sobre la independencia.

 

Se suponía que la prioridad de Podemos iban a ser las cuestiones sociales. Lo que hemos descubierto en los pocos días transcurridos desde las elecciones es que Iglesias ha necesitado una nueva maniobra para matizar el impacto negativo de la prioridad dada al referéndum. Consiste en la Ley 25, destinada a frenar los desahucios, prohibir los cortes de luz y agua por falta de pago y poner fin a los copagos farmacéuticos. Se trata de hacerlo teatralmente, presentándola en la Cámara el día mismo de su constitución, a sabiendas de que para su hipotética aplicación lo primero que ha de ocurrir es que la legislatura arranque después de formarse un Gobierno. Intenta así salvar la cara ante los millones de electores que votaron a Podemos creyendo que este tipo de temas iban a ser los realmente importantes.

 

El énfasis dado al anuncio de la iniciativa social no ha sido bastante como para retirar la exigencia del referéndum. Los equilibrios de Pablo Iglesias tropiezan con la realidad de que es prisionero de la compleja composición de las marcas aliadas. Al menos los 12 diputados de En Comú Podem mantienen la exigencia del referéndum: ayer mismo se encargó de recordarlo uno de ellos, Xavier Domènech —muy próximo a Ada Colau—, que además pidió a los del PSC que se sumen a su posición. No puede estar más clara la voluntad de bloquear toda eventual negociación con el PSOE: tanto si los diputados catalanes forman grupo propio como si no, una parte de la fuerza parlamentaria de Podemos plantea una condición inasumible para los socialistas.

 

Los cálculos tacticistas dominan esta parte de la llamada nueva política al menos tanto como la que criticaba anteriormente. La actitud de Podemos impide cualquier Gobierno alternativo al del PP. Y si el partido de Mariano Rajoy tampoco consigue apoyos, habrá que votar de nuevo. Iglesias no parece dar mucha importancia a que la legislatura quede bloqueada, sea preciso repetir las elecciones —con un Gobierno, el de Rajoy, en funciones durante cinco meses— y el país a la espera de lo que pueda dar de sí otra larga e incierta campaña electoral, de la que Pablo Iglesias espera beneficiarse agudizando las contradicciones de su adversario. Pero el líder tacticista debería tener mucho cuidado con vender la piel del oso antes de haberlo cazado.

Editorial El País 31 diciembre 2015.

QUEDATE EN LAS FUENTES

CAMPAÑA DE APOYO AL PEQUEÑO COMERCIO PARA ESTAS NAVIDADES.

ACCIÓN STREET MARKETING LAS FUENTES

"Las Aguadoras" Glorieta de Las Fuentes

ACCIÓN STREET MARKETING LAS FUENTES.Más de 1.000 globos de helio con mensajes se ataron a los vehículos estacionados en el barrio para animar las compras en el comercio local del barrio.

El proyecto QUEDATE EN LAS FUENTES ha sido promovido por la Asociación de vecinos CIVITAS y la Federación Aragonesa de Consumidores y Usuarios con el apoyo técnico de la empresa Zesis. Con este título se lanzó una campaña de apoyo al pequeño comercio. A través de la plataforma digital comercioenlasfuentes.com los usuarios pueden encontrar importantes descuentos y cupones para canjear después en las tiendas del barrio, siempre bajo la filosofía que resume el lema: " SOMOS COMUNIDAD, SOMOS LAS FUENTES " .

Un total de 30 establecimientos comerciales de diferentes sectores participan en esta campaña que prolongara durante dos meses y cuyo momento álgido tendrá durante la Navidad. Globos de helio que lleva un lazo con un folleto y una carta dirigida a Sus Majestades, los Reyes Magos.



Poe un comercio de proximidad

 

" Se trata de hacer que las compras en el barrio sean más divertidas, que los vecinos tengan algún tipo de bonificación por quedarse y esas compras repercutan en el barrio ". Por otra parte, las redes sociales también servirán para dinamizar nuestro comercio local y muy próximo con el hastag : #quedateenlasfuentes con el mismo objetivo.

 

"¡Que caiga España!"

ENRIC Hernàndez

Periódico de Aragón.

 



MONTORO

La derecha española y sus leales huestes mediáticas han desatado una ofensiva en toda regla para forzar a Pedro Sánchez a facilitar la investidura de Mariano Rajoy. El 20-D tuvieron a bien los españoles dejar el futuro del líder conservador en manos de un rival al que despreció por ruin, mezquino y miserable, y que se niega a ejercer de monaguillo del vicario al que calificó de indecente, a fuer de corrupto.

 

La campaña  pressingSánchez, a la que en estas fechas tan señaladas se ha sumado hasta la Conferencia Episcopal, fía su suerte a la capacidad persuasiva de los poderes económicos, y se adorna con pomposas apelaciones a la estabilidad de España. Todo con tal de forzar al secretario general del PSOE a doblar la cerviz y desechar la idea de conformar un --por lo demás improbable-- Gobierno de izquierdas junto a Podemos.

La inmolación de Zapatero

Ahora bien, ¿cuál es esa emergencia nacional que justificaría una gran coalición PP-PSOE, o tan siquiera una abstención socialista que ofrendara el poder a la derecha? Quienes por interés electoral dieron por finiquitada la crisis económica difícilmente pueden sostener de golpe que la ingobernabilidad abocará a España a otra recesión. Y tampoco es de recibo agitar ahora el espantajo secesionista, al que en campaña ni se prestó atención.

 

¡Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros! , tronó en el Congreso el diputado popular Cristóbal Montoro en mayo del 2010. En una situación, entonces sí, de emergencia nacional, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que inmolarse políticamente para evitar la bancarrota de España, presentando drásticos recortes para los que carecía de apoyo parlamentario. Además de negárselo, el PP presionó a las minorías para forzar el adelanto electoral en pleno tsunami económico. Años después, el ya ministro de Hacienda justificaba su actitud alegando que entonces él

trabajaba en una alternativa.

 

Relativicemos pues las espurias llamadas del PP al sentido de Estado, del que no hizo gala cuando en verdad era preciso tenerlo.

 

Periodista

No era el apocalipsis

Los de mi generación tendemos a ver como una época dorada la anterior transición, y no nos ilusionamos con otra nueva que pueda ser un fiasco.

 

Pues no, no era el apocalipsis. Para eso están los presidentes de los Gobiernos estables. Y este no es sólo un Gobierno en funciones, sino un Gobierno estable en funciones, que es muy distinto. Mariano Rajoy compareció el lunes ante los periodistas, y lo hizo sabiendo muy bien su papel. Detrás de él había una foto fija que nos mostraba una calle de una ciudad cualquiera, pero emborronada, no sabemos si por la premura del cámara haciendo un barrido o por la situación de caos que vive el universo. Pero no, Rajoy estaba sin emborronar, y aunque todavía tenía sólo la estabilidad en funciones, nos daba tranquilidad.

 

A mí, por lo menos, sí me sirve. Porque yo veo la televisión, oigo la radio y leo los periódicos, y me queda la sensación permanente de que estamos al filo del apocalipsis. Es decir, ya no tiene uno ninguna estabilidad a la que aferrarse: los edificios detrás del presidente se tambalean.

 

¿A quién hacemos caso, al presidente, a la Bolsa (siempre tan sensible a nuestras preocupaciones), al líder de Podemos? Pues ya que Rajoy tiene un Gobierno estable que sólo tiene el defecto de que su estabilidad es en funciones, yo quiero aferrarme a la idea de que vivo en una etapa de mi vida que necesita estabilidad. O sea, que quiero creer a Rajoy. Y no le entrego mi confianza, pero sí mi estabilidad emocional. Ande, señor presidente, estabilíceme, o tampoco le votaré la próxima vez.
 

El otro gran implicado en esta historia de la estabilidad es Pablo Iglesias, que ha dicho que viene una segunda transición. Sus juicios sobre la primera y sobre los presuntos mangantes como yo que nos hemos lucrado con España y convertido en una casta me llevan a pensar que nos metemos en otro lío con salida poco airosa. Una nueva transición que amenaza con una nueva decepción.

 

Ya en retirada forzosa por la edad, los de mi generación tendemos a ver como una época dorada la anterior transición, y no nos ilusionamos con otra nueva que pueda ser un nuevo fiasco.
 

Pero amenazo a los dos. A Iglesias, con que vamos a seguir aunque no le guste a él, y a Rajoy, con que vamos a seguir aunque no le guste él.

 

 

Eso puede que no sea una transición. Pero no es un apocalipsis.

 

Jorge M. Reverte

La palabra casta ha desaparecido

APUNTE

Nicolás Espada.  Subdirector El Periódico de Aragón

 



C A S T A

Andan otra vez los del PSOE y los de Podemos intentando afinar otro acuerdo que sirva para empezar a gestionar el año que viene desde la DGA. Pero la parte podemista ha cambiado mucho desde aquellas reuniones del verano en una sala llena de altavoces y ventanas abiertas. Como dicen que ya no es hora de debates verbales, la nueva política ya no se acuerda de abrir las puertas de las reuniones negociadoras y ayer, por ejemplo, todo fue sin cámaras ni micrófonos. Da la impresión como si ahora tuvieran algo que esconder y se encierran en Twitter como el general cunero que desde que no ha conseguido su escaño por Zaragoza ha desaparecido y no quiere hablar con la prensa. Sigue siendo la hora de la transparencia y nadie debe ocultarse de nada. Aunque los ciudadanos ya han visto cómo en los últimos meses la palabra casta parece que ha desaparecido de la verborrea política.