Un bebé en el Congreso

Podemos escenificó un numerito, pero hay que meter el dedo en la llaga de la conciliación.

 

Congreso de Diputados

Un domingo gris, tedioso. Una pareja —ella profesora, él ejecutivo— acaba de almorzar y, fregados los platos, él suelta en un tono ligero, como si nada: «Pasan la última de Bergman en el (cine) Ritz… ¿Te enfadas si voy esta tarde?». Ante el espeso silencio de ella, el compañero remata: «¿De qué sirve quedarse los dos a cuidar del pequeño?». La escena sucede en una novela que la francesa Annie Ernaux escribió hace 35 años, pero cuya lectura aún parece vigente a tenor del barullo suscitado en torno al bebé de la diputada podemita Carolina Bescansa. En efecto, llevarse a un niño de teta al Congreso fue un numerito, puro postureo, como en su día también lo fue que la ministra de Defensa Carme Chacón visitara a las tropas en Afganistán con un bombo de siete meses. Una foto cara a la galería, sí, pero a veces conviene meter el dedo en la llaga. Lo malo es que mañana, asentada la polvareda, seguiremos quedándonos en la cáscara, en el mero ruido, sin incidir en el meollo del asunto. ¿Es factible la conciliación de trabajo y familia en la España de hoy? Me temo que aún queda un largo trecho. Igualdad sería que hubiera guarderías asequibles y no tener que tirar de los pobres abuelos. Que una mujer no temiera perder el trabajo de quedarse embarazada. Que ningún compañero mirase mal a quien sale antes porque el crío está con 40 de fiebre. Que nadie criticara a la mujer que escoge quedarse en casa cuidando de los hijos. Que tampoco nadie llamara mala madre a la que decide no agotar su baja maternal. Igualdad sería que causara risa el pasaje de la novela cuando la protagonista llega a una conclusión cínica: «El matrimonio consiste en eso, escoger entre la 'depre' de uno o del otro, dos es desperdicio. Además, era evidente que mi lugar estaba junto a mi niño, y el suyo en el cine, y no al revés». 'La mujer helada' se titula, y acaba de publicarse por primera vez en castellano.

 

El Periódico de Aragón.-

Todo el poder al alcalde

En la actual coyuntura de declive de los partidos estatales, los responsables de los municipios serán los abanderados del ‘proceso destituyente’ hasta la culminación en la independencia nacional. La CUP lo tiene claro: los alcaldes ‘amplían la base social’.

 

 

 

Quienes habían apostado por la CUP como sujeto colectivo de una revolución de nuevo tipo, una ruptura democrática en lo político y anticapitalista en lo económico-social, se han debido de llevar un buen chasco: las asambleas de la CUP celebradas en Barcelona están lejos de ser los soviets reunidos en Petrogrado. Cierto es que ningún Lenin tuvo la osadía de presentar para su aprobación nada que se pareciera ni de lejos a las Tesis de Abril, pero al menos las asambleas se habían comportado hasta el último minuto como lo que de ellas esperaban quienes las auparon al nivel de sujeto de la revolución pendiente. Parecía como si resonara en sus repetidas votaciones una versión actualizada de las consignas de 1917: ninguna concesión es tolerable; ningún compromiso con el gobierno provisional; jamás al lado de los socialchovinistas; contra la participación en el gobierno de la burguesía corrupta; hay que desenmascarar a ese gobierno en lugar de sostenerlo...

 

Eso es lo que se esperaba de las asambleas de una organización política que se ha marcado como meta lo que Antonio Baños rebautizó como “la rebelión catalana”, o sea, revolución anticapitalista más independencia de la nación. Pero justo en el momento en que, solo con un leve empujón, el enemigo de clase hubiera sucumbido abriendo la puerta a nuevas elecciones que habrían ofrecido la mejor ocasión para presentarse otra vez ante sus gentes, explicarles todo lo ocurrido y reanudar crecidos el combate por la conquista de la mayoría, en ese mismo momento les ha temblado el pulso y han obligado a las masas a retroceder.

 

El resultado: en lugar de rematar a un partido herido de muerte, el partido de la corrupción sistémica, el que había servido durante treinta años como dócil instrumento de un clan mafioso, han acudido solícitos a su salvación, dándose golpes de pecho por el mucho tiempo que han empleado en socorrerlo y prometiendo que nunca más volverá a suceder. Y como prueba de que el arrepentimiento va en serio les han entregado dos rehenes, han enviado a dos culpables a las tinieblas exteriores y no se han levantado de la mesa cuando un representante de la burguesía corrupta les dijo que la cabeza de un israelí bien vale las de diez palestinos. No solo no se levantaron sino que, como muestra de su pequeñoburguesa seriedad negociadora, llevan a gala no revelar el nombre de quien exigió diez cabezas de la CUP por la única que les ofrecían de Convergencia.

 

¿Por qué lo han hecho? ¿Cómo es posible que revolucionarios sin mácula hayan acudido a salvar a un enfermo terminal insuflándole nueva vida? ¿Dónde ha quedado la rebelión catalana como revolución antioligárquica que sus dirigentes proclamaban hace no más de dos semanas, cuando uno de los grandes motivos para la independencia era la desaparición del enemigo de clase encarnado políticamente en la exCiU? ¿Cómo ha podido la cúpula de la CUP firmar ese papel de autocrítica más propio de una banda de pequeñoburgueses extraviados que de una dirigencia revolucionaria? ¿Adónde va la CUP, mendigando y aceptando ahora una pequeña ración de la tarta que los partidos de la oligarquía pretendían zamparse entera?

 

La revolución asamblearia ha sido un fiasco; en el último minuto salvó al partido corrupto

Solo ellos lo saben, pero lo seguro es que acudirán mañana a las masas para explicarles que ellos, cúpula de la CUP, lo único que han hecho ha sido interpretar un mandato recibido en las asambleas, un mandato confuso, ya que se había expresado milagrosamente como un empate y que, en el cambalache al que han tenido que llegar con el partido de la oligarquía, se han cobrado la cabeza del máximo dirigente y han puesto en su lugar a un alcalde, dando así un formidable impulso a lo que ya se venía anunciando desde las elecciones municipales: que en España, o en el Estado español para ser más precisos, la posición con más futuro es el de alcalde o alcaldesa. Con la elección de un alcalde para la presidencia de la Generalitat, la vieja consigna leninista, todo el poder a los soviets, se modifica con gran ventaja por la nueva consigna de la unidad popular: todo el poder al alcalde.

El alcalde, ha dicho Anna Gabriel, como resumen del voto de la CUP, ejerce “un liderazgo que permite ampliar la base social”. Temiendo perder parte de esa base después del ejercicio sin par de democracia asamblearia representando durante tres meses, la CUP ampliará gracias a su voto a un alcalde, que es de Convergencia pero al que no ha manchado ni una mota de la corrupción de Convergencia, su apoyo social a la larga marcha hacia la independencia nacional. El anticapitalismo, como siempre, puede esperar.

 

Y este es el quid de la cuestión; esto es lo que convierte un acto de entrega al enemigo de clase en un impulso a la rebelión catalana, descargada de su pesado lastre anticapitalista. No es ninguna broma: ha sonado la hora de los alcaldes, de los antiguos porque no forman parte de las oligarquías partidarias ni han tenido nada que ver —o eso aparentan— con la corrupción de esos partidos en los que han militado durante décadas; de los nuevos, porque han liderado movilizaciones populares y siempre se han mantenido cerca del pueblo; proceden de sus entrañas y representan como ningún otro cargo público el poder popular. Por eso, en la actual coyuntura de desagregación y declive de los partidos de ámbito estatal y de auge y expansión de movimientos y agrupaciones de ámbito local, alcaldes y alcaldesas serán los abanderados del proceso destituyente, un proceso que, importado de tierras situadas allende los mares, germina en las alcaldías para saltar luego a instancias superiores de gobierno, desde donde se transformará en proceso constituyente hasta su culminación en la independencia nacional o en la constitución de un Estado plurinacional.

 

Aparece una nueva teoría política: los partidos son sustituidos por ‘frentes electorales’

Para fundamentar esta ubicación del poder destituyente en los Ayuntamientos, una nueva teoría sobre los partidos y la representación política está ahora en trance de ver la luz. La alcaldesa de Madrid ha explicado en reciente entrevista que es preciso “dar un salto y fraccionar la idea de partido” para sustituirlos por “frentes electorales” que agreguen las demandas de diversas plataformas, ocupadas cada una de ellas “de lo suyo” —empleo, sanidad, urbanismo, etc.— y de esta manera ganar elecciones bajo la forma de “partido coyuntural”: un artefacto para conquistar el poder que luego se fracciona en plataformas de apoyo. Y en esas estamos: tras el fiasco de todo el poder a las asambleas, ya aparece en el horizonte la nueva consigna deconstituyente: todo el poder a los Ayuntamientos. Y de ahí, al cielo.

 

Santos Juliá es historiador.

PARLAMENTO FEBRIL

Gobierno débil y Parlamento con  actividad  febril para abordar o solucionar los cinco temas que de verdad preocupan a los españoles.

           Parlamento español

 

 Las urnas nos tienen locos. Algunos se han colado al calor del “no nos representan” gritado con insistencia ante la torpe mirada de los leones y ahora no saben en qué consistía el tema. Parece que las soluciones a la vieja política están en la vieja política: si no hay mayoría suficiente, se negocia hasta conformarla. ¿Era eso por lo que salió tanta gente a la calle? Pues vaya decepción asistir ahora a la misma guerra sin cuartel de siempre por hacerse con el Gobierno. Solo uno, Ciudadanos, parece tener otros objetivos, pero no por pureza de raza, sino porque no aguanta a que salga el balón de banda para poder entrar al terreno de juego. Y se le nota a Rivera. Para mal.¿Es ser muy exigente pedir a nuestros partidos, veteranos y noveles, que busquen otra interpretación a las urnas? Por ejemplo: ¿qué tal si, escuchando a la calle, hacemos una traslación de poder desde La Moncloa hasta la carrera de San Jerónimo, primera posada de la soberanía popular? Porque si no, solo nos faltan Aznar, Arzalluz y el inefable Pujol como trileros escondiendo el botín al resto y repartiéndoselo en nombre de la democracia. Ya sé que el día a día se controla desde el Gobierno , pero podríamos parir una legislatura en la que se aborden, por ejemplo, los cinco principales temas que preocupan  a los españoles, según sus representantes. Que cada partido  proponga un asunto para el que se conforme una comisión parlamentaria específica y de las rápidas. Además, se habilitarían otras comisiones imprescindibles, como la de Presupuestos, para asegurar la gobernabilidad.  Es en este punto donde quiero yo ver a todos. ¿Qué eligiera Pablo Iglesias, gastara su comodín en debatir y, posiblemente, perder sobre un referéndum en Cataluña ?  Y Pedro Sánchez, ¿ optaría por tumbar la reforma laboral, reformar la educación, reformar la Constitución ?  Si ponen todos su única carta sobre la mesa, puede ser más fácil llegar a un compromiso de legislatura, aunque sea corta, se parezca lo más posible a lo que han dicho las urnas: Gobierno débil y Parlamento con  actividad  febril para abordar o solucionar los cinco temas que de verdad preocupan a los españoles. Lo mismo nos sale  de corrido entonces quien debe estar en la Moncloa.

Alberto Pozas. Director Interviú.

Un guión prometedor

No conocemos el final de la historia que Mas ha escrito, pero ahora se abre un nuevo capítulo.

 

Los puristas del negocio del guion cinematográfico, como Frank Daniel, advierten de que para que una historia funcione, en su primera página debe estar ya contenido todo el relato. Artur Mas les ha hecho el favor a sus biógrafos de darles la metáfora de lo que ha pasado en su emulación de John Reed sobre los Diez días que estremecieron al mundo.

 

Pásmense: “Lo que las urnas no nos dieron lo hemos corregido negociando”. Con variantes pequeñas es lo que dicen y repiten todos los voceros del independentismo catalán desde el día 9 de enero, cuando se cometió la tropelía gigantesca elaborada por Junts pel Sí y la CUP.

 

Se cometieron más tropelías. Pero Mas tenía respuesta para todo. Por ejemplo: la presidencia de la Generalitat no es una subasta de pescado, y se la ha entregado a Carles Puigdemont, un hombre tan atildado como él, con la misma pinta aseada, que produce una cierta sensación de comodidad al votante pequeño burgués, que es el chachi.

 

Menos rentables han sido las apuestas de la CUP, que de puro exaltadas, y a la vista de los resultados, desatan las sospechas sobre el papel de brujo que ha jugado Antonio Baños en la partida. No sólo por el inverosímil empate aritmético, sino por el también inverosímil lío de armario de las últimas horas. Sabemos que Mas va a intentar seguir en la política, quizá como trujimán ante el Ministerio de Defensa del Vaticano. Pero lo que no sabemos es ni qué va a hacer Antonio Baños ni a quién van a votar en el futuro los 300.000 de la CUP, ¿a la responsable del FMI, Christine Lagarde, que tiene experiencia política y también en tapar fraudes económicos?

 

¿Y por qué no preguntarse por el papel de los espectadores? Los elegidos de la CUP han jugado en el guion un papel intenso pero con un contenido muy corto. Ya no son anticapitalistas, y sobre todo, han aceptado vivir con la corrupción que es donde estaba, según ellos, asentado el mundo de Pujol y sus herederos.

 

No conocemos el final de la historia que Mas ha escrito. Pero es seguro que no van a faltar ni hijos de Pujol, ni fundaciones que amparen la ópera en Cataluña, ni crímenes a sangre fría.

 

Qué buen guion.

 

El País.- Jorge M. Reverte

JUVENTUD Y LA EXPERIENCIA EN LA VIDA.

UNA BELLA VIDA

MI CUADERNO PERSONAL ( 7 )

En la medida  en que transitamos por la vida debemos verla en línea recta, porque las sinuosidades, curvas y ángulos que percibimos en la juventud y en la adultez, van desapareciendo con la madurez y posterior vejez.

Como consecuencia de ello, entiendo que la vida tiene sentido y contenido más allá de lo material, del hacer y poseer, porque la meta es llegar a ser.  Para Pitagoras, una bella ancianidad es, ordinariamente, la recompensa de una bella vida. Así, madurez, sentido y contenido de vida debe llevarnos a reconocer que somos parte de una sociedad y el compromiso no es sólo con nosotros o con los más próximos y cercanos, sino en general con nuestros semejantes. El servicio es una felicidad segura, como gozar de la naturaleza y cuidarla para el que vendrá. Nadie se ocupa de quién no se ocupa de nadie. En definitiva, da sin medida y te darán sin medidas.

En estos días navideños, el cine ha sido mi revulsivo  con la película El Becario y donde se comprueba que la ansiada jubilación no es tan maravillosa como se espera. Su protagonista, Ben Whitaker, un viudo de 70 años lo descubre y no duda en entrar de nuevo en el mercado laboral como un becario experimentado de un sitio de modas online   y administrado por Jules Ostin, creadora y CEO (Directora Ejecutivo) de la empresa, que al principio esta distante con el nuevo aprendiz, pero cuando su puesto peligra por ser considerada una jefa blanda, la visión y la experiencia del nuevo colaborador es la única manera para salir airosa de su problema.

Hoy que tanto hablamos de renovaciones, cambios políticos, económicos, sociales ..., esta comedia pegada a la actualidad que se centra en la figura de los becarios y su utilización en el mundo laboral, sirve  para mostrar de  una manera irónica y frívola el conflicto generacional entre los jóvenes sobrecualificados y la veteranía y experiencia laboral de un jubilado.

Así. es necesario que tengamos presente que cuando se envejece  la belleza se convierte en cualidad interior aunque por desgracia  todo que envejece no crece intensamente. No es algo garantizado en la vejez y de ahí necesitamos que se hagan realidad y se reflejen en nuestra ayuda y solidaridad hacia otras personas y causas, que quizás en el pasado o en nuestras épocas de juventud, no le dimos la debida importancia.

En conclusión, hay que ayudar al que lo necesita porque no es sólo parte de nuestro deber, sino de la felicidad. Por lo tanto, una bella vida es ayudar a otros porque es vital para poder vivir y ser parte de una sociedad.

" Si precisas una mano, recuerda que yo tengo dos ". San Agustín.

DECISIÓN, ENERGÍA, SOLIDARIDAD Y COMPROMISO.

MI CUADERNO PERSONAL ( 6 )

 

Mediocre equivalente a mediano, regular, débil, insignificante. O sea, el que se queda a media altura, de poco mérito tirando a malo.

Este vocablo se utiliza en todos los ámbitos que nos rodean: políticos, sociales, económicos, culturales... y, en cierta manera, despectivo, al estar a medio camino porque ni siquiera llega a ser malo.

Coincido con Gilbert Keith Cherstenlon en su consideración sobre la mediocridad que, posiblemente, consiste en estar delante de la grandeza y no darse cuenta, lo que equivale al modo de comportarse según las consecuencias sociales. Faltan personas decididas, que aporten ideas y nuevos caminos, que velen por los derechos de los demás.

Encontrar la diferencia entre lo bueno y lo malo ha sido uno de los grandes temas del pensamiento del hombre en todas las épocas. El Bien y el Mal, como conceptos genéricos han sido elementos claves en la estructuración de nuestra forma de pensar como seres humanos, de nuestra filosofía  y nuestro concepto cultural. Se han ido relativizando de forma exponencial conforme a las distintas culturas que conviven en nuestro mundo y que se han ido conociendo, todavía hoy, siguen centrando debates y controversias dado que el relativismo señalado es el centro de muchos conflictos en el mundo actual. Entre el Bien y el Mal, lo importante es buscar la senda de lo bueno y tener libertad para poder escogerlo.

Pío Baroja, gran novelista español, clasifica en Quijotestos, personas caballerosas e idealistas, defensores de causas ajenas, gente de acción que quieren arreglar el mundo con energía y audacia; Hamletianos,  personas de examen y reflexión, en los cuales se pierden y, se imposibilitan para la acción.  Otros, añaden un tercer grupo que incluye a aquellas personas que defienden que todos somos seres humanos con igual dignidad y las mismas necesidades.

En verdad, no sobra ninguno de estos grupos. Es más, creo que una mezcla de ellos sería el ideal para la búsqueda de esa senda de lo bueno. Hacen falta personas decididas que luchen por lo que creen, que aporten ideas y nuevos caminos, que velen por los derechos de los demás. Cuando sólo un tipo de estos son los que marcan el camino se cae en extremos que no aportarán nada a la Sociedad.

Hay valores reconocidos como buenos en todas las culturas y en todos los tiempos y lo contrario de esto es malo, y no porque todo el mundo lo diga, sino porque moral y éticamente es así. Necesitamos introducir constantemente la prudencia, el análisis, el examen, la reflexión previa a la acción para conseguir, de una forma eficaz y mejor, los fines que persigamos. Necesitamos decisión y energía para luchar por estos fines. Y, sobre todo, necesitamos solidaridad y compromiso con nuestros semejantes para que nadie se quede atrás.

" Busca la senda de lo bueno y ten libertad para escogerlo ".

El momento de la madurez política

Muchos prefieren que nada cambie, y no les interesa un PSOE fuerte y recompuesto.

 

 



Susana Sumelzo

El resultado de las urnas dejó bien claro el 20 de diciembre que el PP ganó las elecciones y tiene la obligación de intentar formar gobierno. Pero a la vez, en esa cita la mayoría de los ciudadanos expresó su voluntad de un nuevo cambio político que, siempre que el PP no encuentre apoyos para gobernar, le corresponde liderar al PSOE con altura de miras, capacidad de diálogo y voluntad de pacto.

 

Como ya ocurrió durante la campaña electoral, el Partido Socialista Obrero Español vuelve a ser el centro de todas las miradas y de comentarios interesados para tratar de debilitarle y dañar su imagen y la de su secretario general, Pedro Sánchez. Solo así se comprende quien aún no haya querido oír el no rotundo del PSOE la misma noche electoral y reiterado varias veces después, a facilitar cualquier gobierno del PP. Hay quien no tiene ganas de entender el mensaje trasladado desde la ejecutiva federal y que es bien sencillo: el PSOE no apoyará el gobierno de un partido que ha aplicado políticas antisociales y que no puede traer el cambio reformista que demandó la ciudadanía.

LOS RESULTADOS electorales han traído un escenario inédito en España, no así en Aragón, porque es la primera vez que no se sabe con certeza quién será el próximo presidente del Gobierno. En realidad, nadie ganó las elecciones porque ningún partido vio colmadas sus expectativas. No estoy de acuerdo con quien interpreta estas semanas de incertidumbre como un primer síntoma de inestabilidad política futura. Más bien considero que esta situación nos brinda a todos la oportunidad de demostrar nuestra madurez política y nuestra capacidad de llegar a acuerdos. Estoy segura de que el PSOE estará a esa altura, como siempre lo ha estado cuando ha sido necesario. Y lo hará, insisto, con el rechazo a un gobierno del PP. Que se oiga alto y claro una vez más para aquellos que siguen empeñados en confundir y enturbiar un proceso que requiere de sosiego y transparencia.

 

Esa altura de miras es deseable para otras fuerzas políticas que ya desde el primer momento han marcado una serie de líneas rojas de las que no quieren bajarse y que, como el caso del referéndum de autodeterminación, son inasumibles. Aquellos que con un gran resultado se han autoerigido en portavoces de la mayoría, desdeñando a otras fuerzas mayoritarias que sumamos muchos más millones de votos. Son aquellas que siguen resistiéndose a pensar que el PSOE captó el mensaje que le lanzó la ciudadanía hace cuatro años y que ha iniciado un complejo pero lento proceso de renovación, lleno de autocrítica y con muchas iniciativas que demuestran que se comprendió el obligado cambio de rumbo que debíamos adoptar.

 

Por eso Pedro Sánchez y mi partido hemos sido el enemigo común durante la campaña y su resaca. A derecha y a izquierda. Porque muchos prefieren que nada cambie y no les interesa un PSOE fuerte y recompuesto. Parte de ellos son los mismos que, mostrando un claro talante antidemocrático, han cuestionado nuestra capacidad y valía para ser candidatos o que tratan de restar legitimidad a Pedro Sánchez, obviando que fue elegido por las primarias más multitudinarias y rigurosas de cuantas se han celebrado hasta la fecha en España. Por eso, pido también a otras fuerzas de izquierda que reflexionen y que sus críticas cambien de objetivo. Sus campañas de desgaste hacia el PSOE solo sirven para fortalecer a la derecha en lugar de facilitar los obligados acuerdos a los que debemos llegar siempre la izquierda.

POR ESO MISMO, los socialistas estamos satisfechos con nuestro resultado. Establecer cualquier comparación con otras elecciones generales simplemente no sirve, porque la sociedad española ha evolucionado y ha decidido que haya muchas más fuerzas políticas con capacidad de influencia. Y yo, como demócrata, lo celebro. Por eso, cuando dos partidos nuevos en Aragón suman 200.000 votos que hace cuatro años se repartían entre los partidos clásicos, considero que el PSOE ha obtenido un resultado más que digno. Un resultado que nos obliga a trabajar más y a seguir siendo más contundentes en nuestro proceso de renovación.

 

Aunque todo es siempre mejorable, en Aragón sumamos más votos que los que obtuvimos en las pasadas elecciones autonómicas, estrechamos las diferencias con la fuerza más votada y recuperamos parte del electorado que hace seis meses se decantó por otras opciones políticas. Por eso, y tras una campaña electoral muy dura y mediatizada por encuestas que el tiempo ha demostrado que de poco servían más que para crear falsos e interesados estados de opinión, el PSOE estará a la altura de las circunstancias que ha demandado la ciudadanía. Impidiendo un Gobierno que continúe con su agenda de recortes y favoreciendo acuerdos de progreso que refuercen el estado de bienestar y la igualdad de oportunidades.

Diputada electa por Zaragoza.

Secretaria de Administraciones públicas de la ejecutiva federal del PSOE.