sábado, 26 de diciembre de 2015

No era el apocalipsis

Los de mi generación tendemos a ver como una época dorada la anterior transición, y no nos ilusionamos con otra nueva que pueda ser un fiasco.
 
Pues no, no era el apocalipsis. Para eso están los presidentes de los Gobiernos estables. Y este no es sólo un Gobierno en funciones, sino un Gobierno estable en funciones, que es muy distinto. Mariano Rajoy compareció el lunes ante los periodistas, y lo hizo sabiendo muy bien su papel. Detrás de él había una foto fija que nos mostraba una calle de una ciudad cualquiera, pero emborronada, no sabemos si por la premura del cámara haciendo un barrido o por la situación de caos que vive el universo. Pero no, Rajoy estaba sin emborronar, y aunque todavía tenía sólo la estabilidad en funciones, nos daba tranquilidad.
 
A mí, por lo menos, sí me sirve. Porque yo veo la televisión, oigo la radio y leo los periódicos, y me queda la sensación permanente de que estamos al filo del apocalipsis. Es decir, ya no tiene uno ninguna estabilidad a la que aferrarse: los edificios detrás del presidente se tambalean.
 
¿A quién hacemos caso, al presidente, a la Bolsa (siempre tan sensible a nuestras preocupaciones), al líder de Podemos? Pues ya que Rajoy tiene un Gobierno estable que sólo tiene el defecto de que su estabilidad es en funciones, yo quiero aferrarme a la idea de que vivo en una etapa de mi vida que necesita estabilidad. O sea, que quiero creer a Rajoy. Y no le entrego mi confianza, pero sí mi estabilidad emocional. Ande, señor presidente, estabilíceme, o tampoco le votaré la próxima vez.
 
El otro gran implicado en esta historia de la estabilidad es Pablo Iglesias, que ha dicho que viene una segunda transición. Sus juicios sobre la primera y sobre los presuntos mangantes como yo que nos hemos lucrado con España y convertido en una casta me llevan a pensar que nos metemos en otro lío con salida poco airosa. Una nueva transición que amenaza con una nueva decepción.
 
Ya en retirada forzosa por la edad, los de mi generación tendemos a ver como una época dorada la anterior transición, y no nos ilusionamos con otra nueva que pueda ser un nuevo fiasco.
 
Pero amenazo a los dos. A Iglesias, con que vamos a seguir aunque no le guste a él, y a Rajoy, con que vamos a seguir aunque no le guste él.
 
 
Eso puede que no sea una transición. Pero no es un apocalipsis.
 


viernes, 25 de diciembre de 2015

La palabra casta ha desaparecido

APUNTE

Nicolás Espada.  Subdirector El Periódico de Aragón
 

C A S T A
Andan otra vez los del PSOE y los de Podemos intentando afinar otro acuerdo que sirva para empezar a gestionar el año que viene desde la DGA. Pero la parte podemista ha cambiado mucho desde aquellas reuniones del verano en una sala llena de altavoces y ventanas abiertas. Como dicen que ya no es hora de debates verbales, la nueva política ya no se acuerda de abrir las puertas de las reuniones negociadoras y ayer, por ejemplo, todo fue sin cámaras ni micrófonos. Da la impresión como si ahora tuvieran algo que esconder y se encierran en Twitter como el general cunero que desde que no ha conseguido su escaño por Zaragoza ha desaparecido y no quiere hablar con la prensa. Sigue siendo la hora de la transparencia y nadie debe ocultarse de nada. Aunque los ciudadanos ya han visto cómo en los últimos meses la palabra casta parece que ha desaparecido de la verborrea política.

 
 

REBAJAR IMPUESTOS. ¿QUÉ NO TE ENGAÑEN?. MI CUADERNO


MI CUADERNO PERSONAL ( 5 ).
 

Laureano Garín Lanaspa
El análisis de la fiscalidad española desde 1996 ha sufrido un defecto óptico curioso: "la rebaja del IRPF se ha confundido con un rebaja fiscal", cuando lo más cierto es que lo de verdad se ha reducido es la Imposición INDIRECTA.

¿ Por qué hay que bajar los Impuestos ?  Porque es una promesa que atrae el voto. En términos de racionalidad económica del Estado la respuesta es sencilla: "por ninguna razón". Y en términos de sostenibilidad financiera: "lo más adecuado es no bajar Impuestos".

Desde la orilla del PP y Ciudadanos todo son rebajas impositivas; rebajas que conviene matizar, que suelen substanciarse en rebajas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, IRPF, y poco más. Así, el Partido Popular, PP, tiende a bajar el Impuesto sobre la Renta y a subir las Tasas y los Impuestos Indirectos.  Es decir, rebaja uno y nos suben dos.  El balance final implica una disminución notable de los impuestos progresivos mientras aumentan los más regresivos (Indirectos).

Por consiguiente,  en términos políticos, los programas electorales que prometen bajar los Impuestos nunca explican los términos de la ecuación. Se enganchan a "abaratar el coste fiscal" pero no informan de las consecuencias de dicho acto. Consecuencias que van desde una dificultad creciente para "estabilizar el déficit"--recortes en gasto que afecta a la protección social, a la educación o a la seguridad -- , hasta la "renuncia pública" a garantizar un nivel de subsistencia de la mayoría de los ciudadanos.


 
Las propuestas fiscales no pueden ser enunciados ciegos, carentes de propósito. Si un Partido propone rebajar Impuestos debe exponer al mismo tiempo un cálculo realista de como afectara esa rebaja a los servicios esenciales de la comunidad, contando con la recaudación existente y proponer evoluciones coherentes con fundamentos económicos. Asimismo, no es intelectualmente honrado suponer que cuando se rebajen los Impuestos habrá inmediatamente un aumento de ingresos; o que con las tasas de crecimiento económico sostenido se resuelven todos los problemas de estructura fiscal y sostenimiento del Estado.

Por estas razones es más razonable entender los programas fiscales de los Partidos como un examen sobre el perímetro del gasto social que estén dispuestos a financiar en el caso de que gobiernen. Con todo, se puede adelantar un resultado:
" cualquier gobierno que aspiré a mantener el nivel de protección social previo a la crisis y, al mismo tiempo, de reducción del déficit, tendrá que subir los Impuestos ".

Por lo tanto, bajar Impuestos la próxima legislatura no debe ser una prioridad.

Fuentes: El País y otras.

jueves, 24 de diciembre de 2015

FELICITACIÓN DE NAVIDAD

24 de diciembre de 2015.

Foto González Gómez Yuyi
IMAGINATE
Esta noche, como todas las Nochebuenas desde hace siglos, las familias españolas nos reunimos en torno a una buena mesa para celebrar una tradición que resiste al tiempo y a sus avatares. Por este motivo, aceptamos ser tribales y muy familiares, entendiendo que toca divertirse viendo como nos comportamos como nuestros antepasados simios, sólo que bien vestidos y con una copa de cava en la mano.

Así, en este momento atemporal y que no forma parte de un contexto cultural determinado, os deseo a todos y todas sin exclusión, y reitero sin exclusión, la mejor Navidad y un Año Nuevo 2016 cargado de ilusión, trabajo y esperanza  que traiga la luz necesaria para alumbrar a la humanidad y manifieste al mundo el camino para alcanzar una Sociedad en armonía y en paz. 


Eso si : ¡ Con toda mi amistad desinteresada !  Por y para todos y todas.
 
 


POLÍTICAMENTE INCORRECTA

A GALOPAR
 
Lola Ester
La soberana voz del pueblo español ha dejado el escenario político como un carajal. Ni a izquierda y derecha ni arriba abajo ni con nuevos y viejos salen las cuentas para garantizar una gobernanza que cubra el expediente, porque hasta para salir del paso haría falta arrastrar algún que otro cadáver político. Hasta ahora solo hemos visto cómo desde cada partido se lanzan consignas sobre cómo deben comportarse los otros, en una especie de competición estadista para tomar posiciones por si a la vuelta de un par de meses se convocan nuevas elecciones. Algunas ocurrencias son de traca, como la que ha tenido Podemos al sugerir que gobierne un independiente, alguien que pase por ahí, para que resuelva el entuerto. La verdad es que este partido me tiene absolutamente descolocada porque han pasado de despreciar, y hasta mancillar, el mayor ejemplo de capacidad y generosidad política que fue la Transición, a sugerir un pacto para poner nuestro futuro en manos de un desideologizado designado a dedo dada la incapacidad de los partidos políticos. Descolocada y desconcertada, porque lo último que me podía esperar de los de la nueva política es que celebraran el triunfo electoral con Quilapayún y Paco Ibáñez. "A galopar, a galopar, el pueblo unido jamás será vencido", cantaban los fieles podemistas mientras los teóricos del partido estudiaban tirar la toalla ante la imposibilidad de pactar con nadie imponiendo referéndums de autodeterminación. A mí que no me entierren, y menos en el mar...
 
Lola Ester
Periodista

LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL

TEMA DEL DIA.

Constructoras, deportistas, empresarios, y clubs de futbol y de baloncesto figuran en el listado.


 
El Dinero

UN PRIMER LISTADO CON SÓLO LA MITAD DE LO QUE QUEDA POR COBRAR.- Los 15.600 millones de euros que suman las deudas pendientes de cobro del primer listado de morosos publicado por Hacienda representan poco más de la mitad del total de deuda en vía ejecutiva de cobro de la Agencia Tributaria (29.400 millones en total). Si se añaden las cantidades pendientes de cobro en periodo voluntario, la deuda de la AEAT asciende a algo más de 52.000 millones. Según la reforma de la ley general tributaria aprobada en septiembre pasado, en la lista solo aparecen las deudas a partir de un millón correspondientes a tributos estatales cuyo pago no ha sido aplazado, recurrido o suspendido. El listado identifica completamente a los contribuyentes.
 
 

Fraude
EL LADRILLO ARAGONÉS PESA EN LA LISTA.-  Aragón también está presente en la lista de morosos de la hacienda pública. Y, como pasa en el conjunto del país, las firmas constructoras e inmobiliarias son las grandes protagonistas del registro de deudores. Destaca por encima de todas Nozar, que, con 203,2 millones de euros, acumula la segunda mayor deuda de toda la lista solo superada por la de otro gigante inmobiliario (Reyal Urbis, con 378 millones).  Pero hay más firmas aragonesas del sector: el grupo Nyesa (46 millones), Construcciones Tabuenca (13,6 millones), Goya 900 (3,8), Horcona (1,8), Construcciones Sarvisé (2,4), Zaragoza Real Estate (1,8), Desarrollos Inmobiliarios Artal (4,1),...

Además de las empresas vinculadas al ladrillo, en la clasificación aparecen otras compañías aragonesas conocidas como Álvarez Beltrán (4,4 millones), el distribuidor de material eléctrico que echó el cierre en abril del 2014 y que empleaba a más de 100 personas en Zaragoza, Leciñena (1,8), el fabricante de remolques y semirremolques que el pasado septiembre solicitó la liquidación voluntaria para garantizar la viabilidad de la empresa, Transportes Ochoa, que cerró en 2013 tras pedir su liquidación, Inasa Foil (1,2), la antigua planta de aluminio de Sabiñánigo (ahora en manos del grupo Alibérico), Auto Servicio Solano (2,3) o Vitrex (1,9).

Mas de la mitad de los nombres que aparecen en la lista pertenecen a constructoras e inmobiliarias que, en su mayor parte, tienen imposible saldar la deuda con el Estado porque se encuentran en proceso de liquidación o en concurso de acreedores. La Agencia Tributaria, no obstante, asegura que no puede dar por muerta esa deuda, ya que siempre pueden acabar aflorando activos no contabilizados.
 
 

Justicia
¿QUIEN APARECE EN LA LISTA?.- ROSTROS FAMOSOS: El expresidente del Real Madrid Lorenzo Sanz, el escritor César Vidal, el exbanquero Mario Conde o la firma Victorio y Lucchino están en la lista.

DEPORTISTAS Y CLUBES: Deportistas como Dani Pedrosa y Gabi Milito aparecen en la lista. También clubes como el Racing de Santander, el Recreativo de Huelva o el Estudiantes.

SECTOR TURÍSTICO: En este sector, Viajes Iberia y Viajes Iberojet, así como Air Comet y Marsans (vinculadas a Gerardo Díaz Ferrán) y Spanair también figuran en la lista.

 
Fuente: El Periódico de Aragón.-


 



miércoles, 16 de diciembre de 2015

Campañas útiles

Rivera, los dos Rivera, se han visto metidos en un hoyo del que es difícil salir.
 
Marta Rivera CIUDADANOS
 
En algunas ocasiones, pienso yo que no solo a mí, pasa que las campañas electorales se muestran como algo inútil, que se conserva por motivaciones parecidas a las que llevan a repetir año tras año el ritual de las Navidades. Los villancicos son, por supuesto, los himnos machacones de los partidos. Pero hay una utilidad que se da fundamentalmente en los debates, que es la de la metedura de pata. De pronto, el candidato se ve confrontado a sus propias palabras con mayor virulencia que si fuera a las del adversario. La propuesta que se pone sobre la mesa no ha sido suficientemente testada con los probadores del partido.
 
Y una candidata llamada Marta Rivera dice que su partido, Ciudadanos, va a proponer que las penas por delitos de violencia de género no tengan agravante respecto a cualquier otra violencia. Rivera, al parecer, no había tenido que defender esa propuesta en ningún otro foro. Y claro, la fastidió (la expresión más adecuada a lo que pasó es de una desagradable escatología). El representante del PSOE en el debate, Antonio Hernando, se vio ante un regalo inopinado y se lo dijo: “No han entendido ustedes nada”.
 
En unos segundos el siempre “fresco” mensaje de Ciudadanos se descompuso. Y Albert Rivera lo estropeó por completo al apoyar lo dicho por su homónima, con un discurso aún más confuso, y por ello aún más claro. Quiso que en un debate a nueve con tiempo tasado se resolviera lo que había quedado discutido en el Tribunal Constitucional sin límite de tiempo.
 
Rivera, los dos Rivera, se han visto metidos en un hoyo del que es difícil salir, porque este asunto tiene que ser explicado a fondo o tiene uno que defenderse de la siempre incómoda acusación de machismo. Porque sin todas sus explicaciones, lo de bajar grados penales a la violencia de género es una postura inequívocamente machista. No basta tener cara de bueno para hacerla y salir indemne.
Rivera y Rivera tienen que quitar ese asunto del debate político. Y empezar cualquier alusión a la violencia contra las mujeres con una explícita condena que evite toda confusión. Mientras tanto, Marta Rivera debe aprovechar para estudiar que las estadísticas dicen que los hombres pegan y matan más. Eso se llama machismo.