LOS PRESUPUESTOS DE RAJOY 2016 (Análisis 3).

INGRESOS TRIBUTARIOS Y NO TRIBUTARIOS

INGRESOS TRIBUTARIOS.

Son las precepciones que obtiene el Estado por las imposiciones fiscales que en forma unilateral y obligatoria fija el órgano soberano a las personas físicas y morales, conforme a la ley de financiamiento del gasto público. Su carácter tributario atiende a la naturaleza unilateral y coercitiva de los impuestos, gravando diversas fuentes generadoras de ingresos: la compra-venta, el consumo y las transferencias.

Así, los Impuestos se clasifican en directos e indirectos.

 Los Directos, la capacidad económica se pone de manifiesto, como consecuencia de la posesión de un patrimonio o la obtención de una renta. En general, el sujeto pasivo que soporta la carga tributaria es el que debe cumplir con la obligación tributaria. Estos son: IRPF, Impuesto Renta no Residentes, Impuesto Sociedades, Impuesto Sucesiones y Donaciones…

Los Indirectos, la capacidad económica se pone de manifiesto como consecuencia de la circulación de bienes o el gasto de la renta (consumo). En este caso, quien soporta la carga tributaria no es el que tiene que cumplir con la obligación tributaria. Se incluyen: IVA, Impuestos Espaciales, Impuestos sobre Primas de Seguros, Impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, tributos sobre el juego…

La evolución de los ingresos tributarios en los Presupuestos Generales del Estado,  han sido los siguientes:

AÑO                                       IMPORTE

2005                                    160.705 millones euros.

2007                                    200.676      “           “

2009                                    144.023      “           “

2011                                    161.760      “           “

2013                                    168.847      “           “

2015                                    182.256      “           “

2016                                    193.520      “           “

 

Fuente: Ministerio de Hacienda.-

Palabra de Orban

Lo que plantea el primer ministro húngaro es que la democracia liberal ha fracasado como forma de organización política y económica.

Viktor Orban

José Ignacio Torreblanca

El pasado mes de julio, mientras participaba en un curso de verano en el que se analizaba el desafío que populistas, desde dentro, y putinistas, desde fuera, planteaban al proyecto europeo, hice una referencia de pasada al primer ministro húngaro, Viktor Orban, que en un discurso pronunciado al poco de ser reelegido había afirmado que la democracia liberal no era la única forma de organización política aceptable ni necesariamente el modelo que él quería para Hungría.

 

No había leído el texto original del discurso pero sí recordaba con nitidez las informaciones de prensa relativas a él y, sobre todo, esa frase, que se me había quedado grabada por la barbaridad que suponía en boca del primer ministro de un Estado miembro de la Unión Europea. Por esa razón, recuerdo que me alarmé cuando en el turno de preguntas la embajadora de Hungría, presente en la sala, tomó la palabra para señalar que esas manifestaciones se habían tergiversado por los medios, pues Orban nunca había dicho tal cosa. Y cuando amablemente se ofreció a enviarme el texto original de la intervención de Orban para corroborar su versión, pensé: ¡vaya! ¿Otro caso de los medios distorsionando la realidad y los demás reproduciéndolo acríticamente?

 

Pues no. La lectura del discurso, facilitado por la Embajada húngara en inglés y en español, no sólo ratificaba la frase sino que la hacía aún más preocupante ya que se veía claramente que no se trataba de un calentón dialéctico en un mitin de partido sino de una reflexión muy meditada y de calado. Lo que plantea Orban en su conferencia del 26 de julio de 2014 en la Universidad de Verano de Bálványos es que la democracia liberal ha fracasado como forma de organización política y económica, por lo que señala la necesidad de romper con ella, dejarla atrás y buscar un modelo alternativo basado en la idea de nación. La Hungría de Orban, la de la patada al inmigrante, el racismo y la xenofobia, las presiones a los medios de comunicación y a los jueces nos lleva avergonzando demasiado tiempo. Y ahí siguen los 12 diputados de su partido, Fidesz, cómodamente instalados en el Grupo Popular en el Parlamento Europeo sin que nadie se plantee expulsarlos. Inexplicable.

 

 @jitorreblanca. El País

 

LOS PRESUPUESTOS DE RAJOY 2016 (Análisis 2).

 

RECAUDACION DEL ESTADO. INGRESOS.

 

En el proyecto de Presupuestos para el año 2016 los datos que han presentado son los siguientes:

A.- Ingresos Tributarios antes de la cesión a Entidades Territoriales…      193.520 millones euros

Previsión recaudación ejercicio 2016:

-          IRPF……………………………………    75.432 millones euros

-          IMPUESTO SOCIEDADES……     24.868     “              “

-          IVA ……………………………………     62.663     “              “

-          Impuestos Especiales……….      20.053     “              “

-          Otros Ingresos Tributarios ..     10.504    “               “

B.- INGRESOS NO FINANCIEROS  ………………………………………………………….  134.773 Millones euros

- Ingresos Tributarios después cesión

   Entidades Territoriales …………………    114.238 millones euros

-          Ingresos No Tributarios………       20.535      “             “

Con estos datos, presuntamente, el Gobierno de Mariano Rajoy se guarda en la manga unos ASES:

1.- Espera hacer mejoras durante la TRAMITACION PARLAMENTARIA, más próxima a la convocatoria electoral.

2.- Porque considera que su previsión de Ingresos es prudente. “está en la banda baja” de pronóstico, le da margen para lanzar un NUEVO REGALO ELECTORAL en los próximos meses.

3.- El Estado recaudará 193.520 millones de euros. Este importe supone ser la segunda mayor cuantía de la historia en recaudación (aunque una parte importante, 79.282 millones de euros, la transferirá a las Comunidades Autónomas y a los Ayuntamientos).

 

Fuentes: El País y otros medios de comunicación.

Un llamamiento a nuestros líderes

La crisis de los refugiados marca el presente y el futuro de Europa. Trece diarios se unen para exigir medidas con las que afrontar la tragedia.

 

EDITORIAL

 

Refugiados

 

Europa se enfrenta a la peor crisis de refugiados que ha presenciado el mundo desde la II Guerra Mundial. En el quinto año del conflicto sirio, cada vez son más las personas desplazadas que llegan a nuestro continente en busca de protección y ayuda. Y cada vez son más las que mueren en su intento desesperado de huir de la guerra y la persecución. Sin embargo, a medida que pasan los meses, vemos que Europa no ha hecho lo suficiente, y lo ha hecho demasiado tarde. La catástrofe que estamos viviendo afecta a los refugiados, pero la falta de decisión ha dejado al descubierto además una grave crisis política.

 

A pesar de nuestro turbulento pasado, Europa debe demostrar hoy que es un continente unido, construido sobre los principios de solidaridad, igualdad y libertad.

 

El 14 de septiembre, los ministros de los Estados miembros de la UE se reunirán en Bruselas para buscar soluciones negociadas a la crisis. Hoy, los principales periódicos de Europa hacen un llamamiento común a nuestros dirigentes para que aprovechen esta oportunidad y tomen medidas decisivas que permitan afrontar esta tragedia humana y evitar que se pierdan más vidas.

 

Exigimos a nuestros líderes políticos

:

—Que establezcan métodos sencillos, seguros y prácticos que permitan a los refugiados pedir asilo en Europa sin necesidad de arriesgar sus vidas para venir. Esa es la mejor manera de acabar con el tráfico de personas y reducir el número de víctimas.

 

—Que den muestras de solidaridad hacia los países limítrofes con la Unión Europea, la primera escala a la que llegan los refugiados y migrantes, mediante la financiación y organización de un sistema de acogida seguro, digno y coordinado a las puertas de Europa, en el que se incluya una evaluación rápida e imparcial de las solicitudes de asilo.

 

—Que suspendan el acuerdo de Dublín, por el que se obliga a los solicitantes de asilo a volver a su lugar de entrada, mientras continúen llegando a Europa tales cantidades de refugiados.

 

—Que apoyen un reparto más justo de los refugiados entre los Estados miembros de la UE. Todos los países europeos deben participar en un programa de asentamiento de refugiados mucho más ambicioso que los que hemos visto hasta ahora. El Alto Comisario de la ONU para los Refugiados, António Guterres, ha sugerido que Europa se haga cargo de 200.000 personas. Esa cifra debe ser el punto de partida de cualquier discusión.

 

—Que incrementen la ayuda financiera y humanitaria a las naciones de Oriente Próximo afectadas por el conflicto sirio. El paquete de ayuda no solo debe cubrir las necesidades inmediatas de alimentos, agua y suministros médicos, sino garantizar que Europa se compromete a ayudar a reconstruir las comunidades locales a largo plazo y, por consiguiente, a ofrecer a las poblaciones de la región la esperanza y la oportunidad de tener un futuro mejor y más seguro en sus propios países.

 

—Que presionen más a otros actores internacionales fundamentales, como Irán, Rusia, Arabia Saudí, Turquía y Estados Unidos, para que hagan el máximo esfuerzo con el fin de reunir a las partes del conflicto sirio en unas negociaciones de paz dirigidas por Naciones Unidas.

Nuestros dirigentes deben ser valientes y lúcidos para superar esta prueba a la que se enfrenta nuestra civilización europea común. Debemos actuar, y debemos actuar ya.

 

Suscriben este editorial:

 

EL PAÍS, España; Die Zeit, Alemania; La Repubblica, Italia; Libération, Francia; The Independent, Reino Unido; i, Reino Unido; Kathimerini, Grecia; Népszabadság, Hungría; Denník N, Eslovaquia; Gazeta Wyborcza, Polonia; Aftonbladet, Suecia; Information, Dinamarca; Morgenbladet, Noruega.

AUDITORIA INTERNA AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZa

	Estimad@s compañer@s: En los últimos días habréis conocido informaciones según las cuales, el equipo de Gobierno de Zaragoza en Común (ZEC) afirma que una auditoría interna ha aflorado cerca de 110 millones de deuda “oculta” y califica de irresponsable la gestión del anterior Gobierno socialista. Que quienes llegaron al poder sobre promesas de “Nueva Política” recurran tan temprano a recursos tan viejos como el de la “herencia recibida” es lamentable, pero previsible. Más grave es que lo haga sustentando sus afirmaciones en un puñado de eslóganes del Partido Popular sostenidos algunos, en medias verdades y otros, en simples mentiras. No es cierto que el Gobierno de ZEC haya encargad o ninguna auditoria. Frente a sus promesas de realizar auditorías públicas y ciudadanas, lo que se ha encargado es un simple informe al Interventor sobre el nivel de ejecución y la estimación de gastos a 30 de junio. Nada más lejos de una auditoría. Es falso que exista ningún tipo de deuda oculta. Todos los datos sobre los que se basa el informe son públicos y conocidos por el equipo de Gobierno desde su toma de posesión en el mes de junio. Por otra parte, el Gobierno manipula cuando llama deuda a diferencias en las estimaciones de los costes de determinados servicios. Los presupuestos son eso, estimaciones sobre los costes que nunca pueden prever el coste final de cada servicio. Si una obra implica desvíos de varias líneas de autobús y esos desvíos suponen un mayor número de kilómetros realizados el coste del servicio será, necesariamente mayor del previsto. Por otra parte, el Ayuntamiento ha estado sometido desde 2012 a un Plan de Ajuste supervisado, por el cual el Ministerio de Hacienda ha avalado no sólo la validez de las cuentas sino la senda de reducción de deuda. ¿También el Ministerio de Hacienda ocultó la deuda a la que se refiere ZEC?. Finalmente, desde el Grupo Socialista sospechamos que todas estas maniobras no tienen otro objeto que servir de coartada, por una parte para una subida de impuestos municipales y por otra, para empezar a justificar el difícil acomodo de su programa con la realidad. La realidad, en definitiva es que el anterior equipo de Gobierno mantuvo, en tiempos de crisis profunda, los servicios públicos, el nivel de e mpleo público y aumentó al mismo tiempo el gasto en políticas sociales, mientras que lograba reducir la deuda y el déficit manteniendo la presión fiscal. Y lo hizo aprobando unos presupuestos (así como sus liquidaciónes) que ahora se cuestionan, con el apoyo de CHA e Izquierda Unida, en cuyo caso lo debatieron y aprobaron en asamblea la mayoría del grupo actual de Zaragoza en Común, incluso el actual responsable de Hacienda, Fernando Rivarés. Un saludo, Grupo Municipal Socialista

Como Dios manda

Ya sólo falta que el Papa esté a favor de su falibilidad. No nos va a decepcionar.

El Papa implanta las nulidades de
matrimonio exprés y gratuitas

Jorge M. Reverte

Es como para preocuparse. Supongo que le pasará a más gente, pero me sucede que cada vez en más ocasiones coincido con mi tocayo Bergoglio. Ahora, ni más ni menos que sobre el aborto (que por una vez no voy a seguir a mis amigas feministas diciendo que el de las mujeres) y sobre el divorcio.
 

Quizá alguna experiencia que me condicione. Por ejemplo, cuando tenía 22 años fui al tribunal de la Rota a testificar para una amiga mía que quería disolver su matrimonio. Al amable cura que me tomó testimonio le pareció interesante que le dijera que esa convivencia era inviable por incompatibilidad de caracteres. A todos mis conocidos les resultó increíble que el argumento colara (porque coló). Pero el cura y yo sabíamos qué contenía el sobre que le di al tiempo que mi testimonio. El padre de ella era constructor y en esa época había por Madrid una grúa cada 100 metros.

La otra experiencia importante fue que tuve que financiar de mi bolsillo el viaje de una pareja de amigos a Holanda para que ella abortara. Por aquella cantidad, que era alta para mí, el problema se resolvía sin llegar a mayores.

 

Mi hijo ahora no entiende que yo tuviera que dar mi permiso por escrito para que mi primera mujer pudiera emanciparse de mí alquilando un piso. Francisco Fernández Ordóñez arregló aquello por orden de Adolfo Suárez.

 

Ahora el Papa ha casado la vida civil y la religiosa en estos dos temas. Dentro de poco las cosas que quedan por arreglar en España van a hacer innecesaria toda legislación que supere el mero enunciado de que éste es un Estado laico.

 

¿Será verdad que el Papa es una encarnación de Satanás? ¿Va a haber que cerrar la plaza de Colón para que no se llene de auténticos propagandistas de la fe que le devuelvan a los infiernos?

Lo que pasa es que eso no va a generar un problema político: si no se va a reprimir a quienes insulten al Papa, ¿cómo se va a dejar al PP que exponga su programa en libertad? Ya sólo falta que el Papa esté a favor de su falibilidad. No nos va a decepcionar.

 

Yo soy más del Papa que los del PP.

 

CLAVES. El País.

Rechazo de las enmiendas del PSOE para paliar los efectos de las riadas del Ebro

Sumelzo denuncia "el enésimo desprecio del PP hacia Aragón" con el rechazo de las enmiendas del PSOE para paliar los efectos de las riadas del Ebro

Los populares anuncian su intención de votar en contra de las propuestas socialistas para elaborar un plan contra las crecidas y para elaborar un decreto de ayudas.

Susana Sumelzo  PSOE

Madrid, 9 de septiembrede 2015.-Los diputados por Zaragoza en el Congreso, Susana Sumelzo e Ignacio Magaña, denuncian "el enésimo desprecio del PP con los municipios del tramo medio del Ebro" tras anunciar este partido su intención de rechazar todas las enmiendas socialistas que pretendían encontrar soluciones a las graves afecciones que padecen estas localidades cuando hay avenidas del río. Para Sumelzo, "el auténtico compromiso del PP y el Gobierno de Rajoy con los municipios zaragozanos está claro: condenarlos al olvido y abandonarlos a su suerte", como demuestra que rechacen las enmiendas que pretendían dotar de partidas por importe de 25 millones para paliar los daños de las riadas producidas los meses de febrero y marzo pasao, o la que solicitaba la elaboración de un plan de prevención con la participación de los gobiernos autonómicos de La RIoja, Navarra y Aragón.

"Con el rechazo a estas enmiendas demuestran el interés real por el tramo medio del Ebro, el mismo que demostró Rajoy con su visita exprés, en la que ni siquiera comprobó los dramáticos efectos de las avenidas en las localidades afectadas y solo se atrevió a dar un paseo rodeado de escoltas por el asfalto de la Expo", indica Sumelzo, quien teme que en el 2016 puedan volver a suceder episodios de avenidas "y gracias a la ineficiencia y el desprecio de este Gobierno" podrían volver a tener efectos muy negativos sobre la actividad económica y la población de la zona. La diputada socialista recuerda el compromiso adquirido por el PSOE, encabezado por el propio secretario general, Pedro Sánchez, para buscar soluciones que minimicen el impacto de la riada. "A diferencia de Rajoy, Sánchez sí conoció los problemas de los ciudadanos y visitó dos veces una zona completamente olvidada por el PP". 

Para Sumelzo, "el rechazo a las enmiendas presentadas por el PSOE se suma al maltrato sistemático del PP hacia el medio rural y hacia Aragón en los presupuestos y en sus políticas", como lo demuestra que se supriman los fondos de cooperación para obras de las diputaciones provinciales, se desobedezca el mandato estatutario que obliga a negociar los presupuestos con el Gobierno de Aragón o se olviden planes de apoyo al campo y los pequeños municipios.

"Los siete diputados aragoneses del PP y la diputada del PAR van a tener muy difícil explicar en Aragón que el grupo que apoya al Gobierno rechaza unas enmiendas que solo buscan dar solución a un grave problema. Si ellos acatan la disciplina de voto y las rechazan también, demostrarán cuál es su verdadera preocupación por el territorio en el que han salido elegidos", indica la diputada.

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, PSOE.